REFLEXION PARA LA REUNION DE GESTORA

Federación de Asociaciones y Casas de Uruguayos en España (FAYCUE)
18 y 19 de noviembre de 2006.

Etapa de consolidación compleja
Nuestra colonia que dio un paso trascendente en la constitución de la FAYCUE en el 3er. Encuentro (en febrero de este año), ha transitado por un período convulso, desde el planteo inicial de los Consejos Consultivos, la lucha por respeto del Tratado de 1870 en momentos peculiares que nos obligo a meter el cuchillo a fondo y la lamentable sentencia del Tribunal Supremo, pasando por la situación de los formularios y las negociaciones en la Comisión de Alto Nivel, que sin dudas nos encontraron casi diríamos en pañales desde el puno de vista organizativo y de las definiciones programáticas, que ciertamente hubiesen alumbrado mas nuestro camino.

Dicha creación colectiva no surgió por generación espontánea, fue producto de la lucha y reflexión común que veníamos gestando en la búsqueda de la unidad como instrumento de principios, es impensable la construcción de una herramienta diversamente plural sin que en su consolidación existan diferencias de enfoques y hasta de objetivos, la unidad nunca se construyó ni se construirá sobre un campo de orégano, si así fuera deberíamos desconfiar de los objetivos trazados, es absolutamente legítimo y necesario (por otra parte), que se expresen las opiniones con absoluta franqueza en tanto posiciones honestas que buscan el bien de los uruguayos, cosa esta de la que creemos ninguno dudamos.

Podemos aseverar que esta construcción paso por el peor momento que podía transitar, pero la unidad de consolida en la lucha, en el debate y la contraposición de visiones, el período por el que transitamos aún no ha permitido el afianzamiento orgánico de la Federación, sin tener en cuenta los momentos revulsivos que pasamos, no obstante ello creemos que este instrumento de que nos hemos dotado tiene mucho por ofrecer y enseñarnos en su consolidación y fortalecimiento, nuestra tarea es la de buscar (en común), los métodos, organigrama y confianza imprescindible para cumplir con la tarea que nos hemos planteado y que los uruguayos necesitan, al fin y al cabo somos representantes de los uruguayos (o eso pretendemos ser), por consiguiente todo lo que aportemos al proyecto común es cumplir con nuestros representados y no defraudar sus expectativas, a ninguno/a se nos puede ocurrir actuar en la Federación por nuestras propias decisiones sin tener presente el sentir, necesidad y expectativa de los compatriotas.

Balance de lo actuado y obtenido
Es menester realizar un breve balance sobre nuestra actuación colectiva y las deficiencias en que hemos caído, sin que ello tenga nada de critica personal, sino como reflexión del trabajo global, del Encuentro la Federación salio fortalecida con importante presencia en la prensa de uruguay, ello permitió que esta novel organización se posicionará como la representación de todos los uruguayos residentes en el Estado español, pero no conseguimos marcar la misma presencia en el entramado asociativo del Estado, aunque si paso a ser el referente de todas las Asociaciones (incluso aquellas que no la integran), uno de los objetivos a mediano plazo era marcar presencia ante la Administración española y esto no lo conseguidos, quizás por algo de egoísmo que debemos desterrar del proyecto común, es así que nos planteamos solicitudes de reuniones a organismos oficiales y no conseguimos concretarlas, es obvio que las tareas de las Asociaciones absorben buena parte del tiempo de sus dirigentes, pero es tarea nuestra conseguir los tiempos y vías de concreción de las resoluciones adoptadas, sin dudas la desconfianza aún existe y se ha transformado en el gran escollo a sortear en la etapa venidera.

Sin embargo debemos felicitarnos por haber mantenido como Federación un lenguaje común, una visión acordada y no haber caído en las urgencias a que los problemas de Uruguay nos podían haber empujado, mas allá de las opiniones, tiempos y desarrollos disímiles de las organizaciones de la Federación hemos logrado (no sin problemas), alimentar un discurso de principios y tan amplio a la vez en momentos difíciles, ello ha posicionado a la FAYCUE como una organización responsable y combativa, pero hemos adolecido del empuje necesario para jugar nuestras cartas y la fuerza de la unidad en la presión (que nos habíamos planteado) a la Administración del Estado, esto no implica que nuestra inacción allá permitido la maniobra que culminó con la Sentencia, pero no logramos posicionarnos adecuadamente ante lo que varios de nosotros preveíamos, pensamos que teníamos mas tiempo y no tomamos las decisiones a tiempo, por mil factores, uno de ellos fue el retrazo de la reunión de Gestora, de lo que nadie tiene responsabilidad pero es un dato de la realidad que debemos mencionar.

Erróneamente nos hemos dedicado mas a presionar al Gobierno uruguayos, en lugar de ejercer esta acción sobre el verdadero responsable de la falta de aplicación del Tratado, no haber enfocado la lucha contra el enemigo fundamental fue nuestro error, lo que nos hizo obviar las reuniones que debíamos haber planificado con las Autoridades y el trabajo de difusión para poner el tema en la opinión pública y que esta sirviera de contrapeso político a la decisión y camino ya definido por la Administración, no jerarquizamos suficientemente la resolución por unanimidad en el Congreso de los Diputados, actuando sobre está para ejercer presión indirecta sobre el Gobierno y en el momento de los formularios (aunque intentamos esconderlo) no actuamos en forma homogénea, lo que nos hizo perder fuerza ante las Administraciones

Sobre la propuesta inicial de los Consejos Consultivos si hemos conseguido una disciplina a las resoluciones del Encuentro que permitió doblegar la embestida que el Departamento 20 venía realizando en las comunidades uruguayas en el mundo y en España también, por esta acción común se logró el reconocimiento de las Asociaciones por parte del Ministro en la reunión de Madrid y el acuerdo a que se llego con el propio Embajador Portillo, lo que destrabo la constitución de los CC.

Consolidar la Federación a partir de la acción
Todo lo expresado si en verdad nos lleva a la reflexión nos permitirá enfocar la acción y conseguir un giro a la actual situación, porque aun estamos a tiempo de ello, ya que las negociaciones se darán sin dudas y tenemos el compromiso de varios especialistas en extranjería que están profundamente preocupados por la Sentencia del Tribunal Supremo, resguardar la situación de los mas de 12.000 compatriotas en situación irregular es la tarea fundamental a emprender, es nuestra responsabilidad devolverle la esperanza a estos uruguayos y así proyectar su propia actuación en la lucha que de debe retroalimentar en la propia acción, una estrategia de difusión con la gente es la medida de las necesidades y posibilidades que tenemos de revertir el actual estado de cosas, tengamos presente que se viene una nueva modificación de la Ley de Extranjería que será aún mas restrictiva, hecho este que requiere posicionamiento, siendo solidarios con nuestros iguales, sin que ello ponga en menoscabo nuestra propia lucha.

Establecer mecanismos ágiles para la constitución de los Consejos Consultivos Provisorios no puede ir en contra de las definiciones que hemos adoptado en el Encuentro, para nosotros uruguayos somos todos quienes tengamos un documento oficial que así lo demuestre, el Registro de Nacionalidad y Ciudadanía no puede ser condición para votar para los Consejos Consultivos Permanentes, esta fue una definición del Encuentro y su aplicación depende de las Asociaciones, esto no quiere decir que no lo impulsemos (por lo contrario debemos trabajar en tal sentido), pero no podemos admitir que se coarte los derechos de los uruguayos con el solo fin de que sea utilizado por el Departamento 20 como agencia de recaudación, las condiciones de creación de los CC no podemos permitir que nos las imponga nadie mas que la propia gente, colaborar con el país con compromiso militante no pasa por generar una gran base de datos, pasa por producir acción solidaria de los uruguayos en la perspectiva del País Productivo, como formula imprescindible para salir de la crisis aguda que viven nuestro compatriotas en el paisito.

Como Federación debemos enfocar nuestro trabajo hacia los mas amplios sectores de compatriotas residentes en el Estado, los trabajadores uruguayos, jubilados, profesionales, estudiantes, adolescentes, jóvenes y niños tienen un conjunto de inconvenientes que aún no hemos abordado suficientemente, la aplicación del Tratado de 1992 en lo que hace referencia al voto en las Municipales y la equiparación de estudios son tareas de inmensa magnitud para los uruguayos, nuestra es la tarea de aglutinar lo mas amplio de la colonia en la consecución de resolver sus necesidades y requerimientos, nuestros adolescentes perdidos en un lugar donde no quieren estar, lejos de sus amigos mas queridos de su barrio de su calle, los niños que pierden sus raíces, todos estos inconvenientes generan enfrentamientos en la familia, los problemas de la casa de los inmigrantes también deben ser nuestros problemas, porque son producto de la emigración forzada, en un sistema que hace aguas por todas partes y se sostiene sobre la base de la perdida de valores del individuo.

Acción social en un sistema de acelerado desplome
Nuestro país transita por una etapa casi de refundación, que supone revertir todo lo andado y establecer nuevas bases socio-económicas y políticas que suponen un enfrentamiento a la crisis sistémica que golpea con mayor virulencia a los países empobrecidos con el nuestro, la parte de mundo olvidada por el Capital hoy se levanta contra la miseria y el saqueo de las grandes potencias, así llegan las pateras a aguas Europeas con a la frontera Sur de EEUU, America Latina año a año produce cambios en el mapa político mundial y los sectores de pueblo mas sumergidos toman la responsabilidad de generar las condiciones subjetivas del cambio, sobrepasando la acción y disposición de los propios Gobiernos.

Todo lo que podamos hacer para ayudar a consolidar el proceso de cambio que se inicio en Uruguay es poco, nuestro mayor objetivo debe ser el de ayudar a los sectores de pueblo mas sumergidos por la política económica Neoliberal que se ha aplicado y que amenaza con no abandonar al Uruguay, perpetuando así las desigualdades profundas propias del sistema, no obstante ello los cambios se están produciendo, quizás no lo suficientemente rápido que necesita la población, pero con ganas de apurarlos por parte de los sectores mayoritarios del Gobierno, es así que comenzaron a encontrarse los Desaparecidos pero queda mucho por hacer para que exista justicia y que nunca mas nadie ose llevarse al pueblo por delante, la Campaña Nacional por la anulación de la Ley de Impunidad es una extraordinaria forma de producir el giro en sentido popular que necesita el país, cimentando este en la justicia que debe aflorar bajo ese cielo celeste, nuestra definición del tema en el Encuentro fue absolutamente justo en este sentido, ahora queda solicitar el ingreso a esta Comisión que sin dudas requerirá de nuestro apoyo.

El proceso de cambios en Uruguay no será de ninguna manera una explosión que profane al sistema imperante de la noche a la mañana, sostener los instrumentos que el pueblo se ha dado y del que muchos de nosotros fuimos parte es apostar al proceso, la Central Obrera junto a Fucvam, Estudiantes organizados y otros sectores del pueblo trabajador necesitan nuestro compromiso para así sostener las enormes dificultades para comprender este proceso por parte de la gente que tanto necesita, cuando pedimos el voto desde el exterior no solo lo hacemos para vivir esa inmensa satisfacción que supone votar para los uruguayos, sino que también lo hacemos por compromiso con el país y nuestra gente, en el Encuentro definimos que si este año no salía el voto desde el exterior (cosa sumamente improbable a esta altura), propiciaríamos la creación de una Comisión Nacional por el voto desde el exterior y que la vía idónea podría ser la del Referéndum por vía de recolección de firmas, ha llegado el momento de impulsarla si es que queremos votar en el 2009, para ello es necesario crear los instrumentos, el soporte, y establecer los contactos necesarios con las organizaciones que podrán conseguir las firmas necesarias, entre las que se encuentran las que mencionamos mas arriba, junto a las Asociaciones de uruguayos regadas por el Mundo.
Todas estas tareas que debemos plantear llevar adelante no se pueden realizar sin una Federación férreamente unida, donde pongamos los objetivos por delante de los intereses personales o grupales, si nos comprometemos con la herramienta debemos pasar por alto muchas cosas y mirar hacia adelante con la idea fija en consolidad y fortalecer el instrumento que nos hemos dado, ninguna Asociación es nada (por mas grande que sea) aislada de las demás y si nos comprometemos con los intereses generales debemos disipar dudas, desconfianzas y tirar del carro todos juntos, -en el camino los zapallos se acomodan- pero para que se acomoden el carro debe andar. En este tipo de situaciones que transitamos en la Federación solo se sale con acción y compromiso, desarrollando tareas y empujando la rueda, este carro es pesado y se moverá con la fuerza de todos y la conducción de algunos, para que no se desvíe del camino emprendido.

Barcelona, 16 de noviembre de 2006.
Asociación de Uruguayos en Catalunya


Rómulo Correa Moreno
16/11/2006

HIPOCRESIA AMNESICA DEL “DESARROLLO”

Torrente de declaraciones y contradeclaraciones (en relación a la inmigración) se vienen publicando en la prensa desde hace 2 meses, se aborda el tema desde diversas tiendas políticas como un instrumento de capitalización de votos, sin reparar en el daño grave que se causa al modelo de convivencia, que con tanto esfuerzo y compromiso diversos sectores sociales venimos impulsando en la construcción de una sociedad mas cohesionada y diversa.

Por las vistas de dichas manifestaciones publicas se advierte una falta preocupante de datos certeros, (que existen) sobre el impacto del crecimiento migratorio en el Estado español, así como una ligereza desafiantemente excluyente en los análisis y propuestas que se expresan con absoluto desden para con los seres humano, de la misma forma se pretenden olvidar episodios trágicos de la época colonial y de la inevitable emigración española en el período franquista.

El debate que se ha presentado aprovechando la desdicha de ciudadanos africanos en su llegada a Canarias, buscando el sustento de sus familias, es clamorosamente deshonesto con la verdad histórica, con el resultado económico, social y cultural que la inmigración aporta a España y con las percepciones y manifestaciones de varios de los contendientes, en algunos casos su único interés en la contienda es electoral, sin reparar en los daños que mencionamos anteriormente, generando así una mayor resistencia de la población a los inmigrantes.

1- La variable económica y el aporte de la inmigración en el crecimiento demográfico

El informe semestral-2006 de Caixa Catalunya hecha sobre la mesa datos sumamente interesantes que nos permite ver con claridad el papel que la inmigración ha jugado en el crecimiento de la economía española, su relación con Europa y el aporte que al PIB realizan los inmigrantes, tomando en su estudio la última década (1995 – 2005), asimismo delinea un conjunto de proyecciones que ilustran certeramente el futuro de la economía española.

En su estudio sobre las “Razones demográficas del crecimiento del PIB per capita en España y la UE-15”, expresa que “en España, Irlanda, Holanda y Grecia, la demografía añadió mas de 2 puntos porcentuales del crecimiento anual del PIB per capita entre 1995 y 2005”, en dicho periodo la población europea de los 15 aumento en 14.7 millones de personas, mientras en España dicho crecimiento fue de 4.17 millones, asimismo alerta del bajo nivel del índice de fertilidad en España que junto al de Italia son los mas bajos de Europa (1,18 hijos por mujer) en el período estudiado la población española creció un 10,7 %.

El crecimiento del PIB per capita en el Estado español fue de 2,60 %, en gran medida ello fue posible por el crecimiento demográfico a partir de su incidencia en un 145,04 % en dicho PIB, a igual período en UE-15, el factor demográfico incidió un 48 %, el informe llega a la conclusión de que si no se hubiese dado tal crecimiento demográfico en España el PIB hubiese sido negativo (-1,17 %), de igual forma sin dicho factor la UE sin España hubiese crecido a un ritmo mas lento a una tasa del 1’3 % anual.

Es relevante considerar que el crecimiento del factor en cuestión en la UE-15 fue de 4.8 %, de ellos 3.7 % son inmigrantes y el 1.2 % son nativos, estos guarismos promédiales en el caso irlandés y español son ampliamente superiores, dicho crecimiento en España es del 10.7 %, de ellos 8.4 % son inmigrantes y el 2.3 % nativos (78.6 % inmigrantes, 21.4 % nativos), el mismo informe afirma categóricamente que “en ausencia de la inmigración en España el PIB per capita se habría reducido en un 0.64 % ANUAL”.

Si se considera la tasa de actividad muestra importantes diferencias entre la de los inmigrantes 75.9 % y la de los nativos 54.9 %, hecho este que sustenta nuestra tesis sobre la disparidad de expectativa entre nativos e inmigrantes, asimismo cabe destacar que el mayor impulso al crecimiento del PIB per capita en gran medida se expresa por el ingreso de inmigrantes al mercado laboral y el crecimiento de la tasa de actividad de la mujer nativa pasando del 37 % en 1999 al 44 % en 2005, según este la incorporación al mercado laboral del decenio es de 2.4 millones de inmigrantes, 1.4 millones de mujeres nativas y 878 mil hombres nativos.

Podemos concluir manifestando como lo hace en parte dicho informe, que el crecimiento de la inmigración genera nuevos bríos a la economía y al crecimiento de PIB total 3.6 %, lo que ciertamente no se corresponde con dicho crecimiento per capita 2.6 %, ya que este último es mas bajo, ello infiere un incremento de la productividad en los años mas recientes, luego de un alarmante estancamiento, dicho desfase PIB total – PIB per capita ilustra esta afirmación, a su vez cabe llamar la atención sobre dicha diferencia que a la postre no va al bolsillo de los trabajadores.

2- La inmigración como multiplicador del consumo

Existen declaraciones expresando que los inmigrantes obtienen de la sociedad mas de lo que le generan, obviamente todo el mundo tiene derecho a decir y pensar lo que así estime, lo que no es admisible es que personas calificadas hagan alarde de tan poca seriedad al expresar retóricamente dictámenes personales en publico sin el menor rigor técnico.

El informe que venimos citando en su apartado “Crecimiento del consumo, nuevos hogares e inmigración”, da cifras relevantes sobre la incidencia de la inmigración en la generación de nuevos puestos de trabajo, así como la creación de nuevos hogares, es así que en 1997 de los 475.000 nuevos puestos de trabajo los inmigrantes ocuparon el 7.5 % de los mismos, en 2002 el 62.5 % y en 2005 de 1:002.378 nuevos puestos los inmigrantes ocuparon el 47 % (471.480).

Analizando la creación de nuevos hogares de los 300.000 de 1997, pasando por los 450.000 anuales de 2004 y 2005, hasta los 400.000 anuales previstos para 2006 y 2007, se concluye que desde el año 2002 los inmigrantes han constituido mas del 50 % de los mismos.

Si “desde el año 2000 el 80 % del aumento de la población ha sido generada por los inmigrantes”, del 24.7 % que representaba en 1997, al 98.2 % del año 2005, en un “circulo virtuoso”, (según el informe citado) “de crecimiento en el que aumentos de la producción y de la ocupación (mayoritariamente en manos inmigrantes) generan nuevas demandas de inmigrantes, que a su vez, provocan nuevos incrementos de producción, renta y ocupación”, en una ecuación interminable llegando a que mas del 50 % de los nuevos empleos generados en los últimos 4 años, en correspondencia porcentual con el incremento de nuevos hogares y el incremento demográfico donde el 80 % corresponde a los inmigrantes en edades con “propensión al consumo mas elevado (entre 25 y 45 años)”.

En sintonía con las cifras expresadas concluye el informe diciendo que “Cerca del 50 % del aumento del consumo y aproximadamente un tercio del crecimiento de la demanda de vivienda está vinculada directa o indirectamente, a la entrada de inmigrantes”, si a estas cifras le agregamos que a partir del ingreso al mercado laboral de los inmigrantes, se ha pospuesto las dificultades (para el cumplimiento por parte del Estado de sus obligaciones pensionarias) que se preveían para el 2012, hasta el 2025, nos muestra a las claras la dimensión social que comporta la llegada de inmigrantes a España, asimismo los estudios mas modestos muestran que España necesitaría un mínimo de UN MILLON mas de inmigrantes para continuar difiriendo dicha dificultad hasta el 2050

3- Causa efecto

Las migraciones son producto esencialmente de los males que (el Sistema mayoritariamente imperante en el Mundo) utilizando las reservas monetarias del gran capital financiero internacional para establecer verdaderas zonas dependientes, a las cuales se les pudiera imponer recetas leoninas como forma de continuar colocando sus capitales generados a su vez por intereses que sobre intereses pagaban los mismo países del Mundo pobre.

El Capitalismo ha demostrado con creces su falta de humanismo y establecido un sistema de consumo abusivo para la ciudadanía mundial, expoliar las reservas económicas y morales de la familia trabajadora es lo que le permite realimentarse de sus propios males, los índices de endeudamiento es España llegan a volúmenes de catástrofe, las familias están fuertemente endeudadas, renovando hipotecas o agrupando deudas que difieren su pago en el tiempo para poder sobrevivir en el mundo de consumo creado, de esta forma utilizan sus propiedades que pagarán durante décadas para tener solo un poco de aire, esto no es nuevo, en EEUU ya hace eclosión este sistema y el las economías mas pobres ha terminado por destruir el ahorro de las familias perdiendo así la propiedad que con tanto esfuerzo obtuvieron luego de pagar años a la banca, sin contar la burbuja inmobiliaria que según el The Economist explotaría en un año en EEUU que continúa aumentando el precio del dinero, estrategia financiera esta que se está desarrollando en Europa también aunque a un ritmo de crecimiento inferior.

Estas políticas que mencionamos se han introducido en los países “subdesarrollados”, que continúa aplicándose descarnadamente junto a los cupos de exportación definidos por los países desarrollados, la política arancelaria y la subvención a sus productos que impiden el ingreso de los mismo de otras partes del Mundo, en conclusión la tan mentada globalización solo ha servido para que los grandes capitales pudieran hacer sus fechorías en el mundo pobre, como lo hemos visto en innumerables países Africanos y Latinoamericanos.

¿Alguien puede pretender que ante el hambre y la baja expectativa de vida la gente se quede esperando la muerte?

Pensar esto es de todo punto idílicamente egoísta, sin tanta expoliación durante siglos en el Sur del mundo ¿como hubiese sido la historia?, sanar las heridas causadas supone una estrategia social de las “AYUDAS AL DESARROLLO” concebir estas como pago de favores realizados o a realizar es abiertamente deshonesto y no invertirá las tendencias que provocan la emigración, si en verdad se quiere aportar a resolver tales males debe contarse para ello con los directamente involucrados en la tendencia mencionada, que ello permita generar fuentes de empleo, al momento se está colocando gran parte de esta ayuda en un barril sin fondo, a la vez esto requiere de medidas adicionales para la colocación del producido en mercados distintos del propio y en el incremento de poder adquisitivo para a posteriori lograr desarrollar el marcado interno, si se pretende tomar otro camino, como las grandes inversiones de las transnacionales continuará siendo mas de lo mismo, mas explotación sobre la especulación por lo que los Estados centrales del Mundo Capitalista serán a sabiendas cómplices de la extinción de seres humanos como está ocurriendo en amplias zonas del mundo donde la expectativa de vida año a año cae estrepitosamente.

Sin atacar las causas el efecto se multiplicará en mayor medida que las propias asimetrías mundiales que las producen, cerrar la salida de seres para que mueran por inanición es una medida sencilla pero que no resuelve ni resolverá jamás la pobreza extendida en las concentraciones masivas de exclusión producidas por este Sistema.

La concreción de la estrategia enunciada debe estar atada a un cambio radical de la política migratoria, una verdadera Ley de Migraciones, (no de extranjería que centra toda su acción en medidas represivas y el cierre de fronteras) es indispensable encarar a la brevedad, si está no incluye a los sectores sociales que se encuentran directamente unidos a las grandes masas de pueblos proclives a la emigración, no se encontrarán las salidas adecuadas y la solución continuará siendo las que hasta ahora se han ensayado.

Si se pretende echar luz sobre la realidad de la inmigración en el Estado hay que legislar mecanismos que permitan la incorporación a la Seguridad Social de los inmigrantes que se encuentran sin salidas de regularización, independizar la obtención de esta posibilidad a la voluntad del empresario, que en varios sectores han demostrado su desinterés por cumplir con la legislación en el proceso de normalización del año pasado. Un trabajador con su permiso busca el trabajo y no permite que se le extorsione como ocurre en la actualidad, ello produce a su vez la reducción de la evasión fiscal por parte de las empresas y la precariedad laboral fuertemente atada a la irregularidad, aunque no solo en este sector de sociedad se expresa.

Destinar más medios, personal y aceitar los mecanismos de concesión de permisos, los instrumentos de reagrupación familiar así como facilidades para la homologación de títulos es indispensable para que esta política sea efectiva y así reducir los guarismos de irregularidad y especulación del empresariado, utilizando la lógica ¿a quien se le ocurre que un empresario que desea cumplir con sus obligaciones puede esperar entre 6 y 8 meses a un trabajador?, tiempo promedio que demora la concesión de los permisos de RESIDENCIA Y TRABAJO. Incorporar mecanismos ágiles que con resguardo de las formalidades permita mantener un sistema lógicamente cristalino de la realidad y que destierre la irregularidad permanente que produce zonas de exclusión y marginalidad ha de ser el eje de dicha Ley Migratoria.

4- ¿Existe la pretendida pureza identitaria del ser humano?

Se procuran levantar reivindicaciones que en lugar de propender a la inclusión social provocan resistencia y exclusión, sustentadas estas en supuestos intereses “Nacionales”, exigiendo un certificado de buen ciudadano, en la falsa postura de pureza lingüística, en lugar de promover con respeto (por la diversidad cultural existente en Catalunya) formas de acercamiento y compromiso de los inmigrantes a la realidad histórica y presente de Catalunya, único método validamente efectivo para que la lengua no solo permanezca, sino que se desarrolle e incremente la adopción de la misma por parte de quienes hemos venido a aportar también nuestras propias identidades a la Sociedad Catalana.

En el Mundo actual existen diferentes culturas, religiones e identidades culturales que caracterizan e imprimen formas (a veces contradictorias entre ellas a los seres que las adoptan) como la lengua, la alimentación, los procedimientos, las manifestaciones personales, las costumbres, etc. por consiguiente no es posible excluir dichas costumbres de la construcción de una nueva sociedad, se debe actuar con rigor humano y espíritu integrador, no asimilador como en algunos casos se pretende, forzando la adopción de costumbres a costa de perder las propias.

Quizás algunos actores deberían revisar sus manifestaciones contrastándolas con discursos y procedimientos de los años 40 en Europa, a los efectos de establecer sus propuestas en cánones del siglo que vivimos, donde las migraciones han pasado a ser un rasgo característico del mismo, así como lo es la internacionalización de la economía y la libre circulación de capitales, o ¿es mas importante el dinero que la persona?

5- El Desarrollo de los medios de producción, cultura y las relaciones humanas

El ser humano es esencialmente lo que aprende en su adolescencia, adopta costumbres y formas de actuar que lo caracterizan e imprimen un sello propio del lugar donde vivió este proceso de crecimiento y aprendizaje, esto lo hace pertenecer a un todo que es su forma de ser y sentir la sociedad y al individuo, a partir de la comprensión de esta afirmación es que se podrá concebir la generación del capital social comunitario en la concepción de una sociedad renovada que cataliza su historia y se proyecta produciendo seres pensantes y responsables de su papel en la sociedad.

Toda emigración le aporta, (en su desdicha de destierro) a ambas sociedades, la suya propia y la de acogida; la sociedad de origen en su desangre constante de las fuerzas de producción mas joven se llega a reconocer en su insatisfacción a la población, a la vez que desactiva factores de resistencia y descontento social, sumando a esto el ingreso de divisas por efecto de las remesas de los emigrantes, la de acogida se hace de un volumen de seres jóvenes con expectativas nuevas que se replantean su propio devenir social, económico y cultural, en otras palabras la necesidad de la emigración les obliga a analizar su vida hasta el lamentable desenlace migratorio, ello le permite a estos seres aportar una sabia que no existe en la sociedad, que por la satisfacción de las necesidades básicas resueltas no tiene necesidad de replantearse el futuro.

Las diversas culturas que existen hoy en Catalunya y el Estado permiten el verdadero DESARROLLO en todos los planos, esta forma de progresar no puede circunscribirse únicamente a la variable Macroeconómica, la economía tiene una relación carnal con el ser que la produce y multiplica con su trabajo, de no ser así no existiría el factor de crecimiento que permite el desarrollo de los medios de producción unido este intrínsicamente a las fuerzas de producción.

Abstraer el desarrollo de las fuerzas productivas a la contrapartida que con las fuerzas de producción (mano de obra) se dispensan, es un grave error intelectual y en este desfase de materia-resultado se generan falsas señales a la sociedad, por ello no se puede excluir del termino DESARROLLO la integración del factor cultural y humano que le aporta nuevos instrumentos y métodos de concebir y generar el crecimiento, la producción, la cultura y las relaciones humanas en la sociedad.

6- La inmigración constataciones y su papel social de cambio

El informe citado demuestra la falsa afirmación que se pretende hacer ver a la población sobre que la inmigración perjudica al ingreso de las familias y la obtención de un empleo por los nativos, lejos de ello nos lleva a la conclusión de que mas inmigración se corresponde con mayor consumo y aumento del PIB per capita, los motivos de la percepción de reducción del poder adquisitivo de la familia trabajadora se corresponde mas a su propio incremento del consumo que a la disminución de su poder de compra a precios constantes, no obstante ello cabe destacar que existe una preocupante especulación en materia salarial, que por cierto perjudica a todos por igual, sean inmigrantes o nativos, hecho este que debe llamar la atención sobre el papel de la unidad de los trabajadores en la defensa de sus intereses corporativos, sin discriminación alguna, ya que de esta falsa dicotomía se benefician las empresas, no el trabajador.

A su vez debemos caracterizar ciertos tópicos esteriotipados en la sociedad, vinculados principalmente a la reducción de las ayudas sociales a la familia trabajadora nativa, los guarismos de las ayudas en los últimos años se han incrementado pero muestran un desfase con el crecimiento de la población, los nuevos hogares y el incremento del PIB, por consiguiente la disminución o perdida de ayudas obedece mas a un estancamiento en el cambio de los índices que permiten dichas ayudas y del incremento del volumen de dinero destinado en correspondencia con el crecimiento operado en la economía.

Desde el ángulo socio-político los inmigrantes en tanto población mas vinculada al trabajo que el autóctono, (tasa de actividad 75.9 % en los inmigrantes, 54.9 en los nativos) es plausible de generar nuevas formas de entendimiento y sociedad, está mas vinculada a sus tradiciones originarias desde la óptica del compromiso social del trabajo como generador de disciplina y su papel educativo de las nuevas generaciones, es importante destacar que un alto porcentaje de los trabajadores inmigrantes ya vienen de experiencia de trabajo en sus países y en muchos caso de experiencias de lucha por los intereses de los trabajadores, lo que ayuda a la construcción de sociedad desde la diversidad, asimismo cabe analizar (tema de otro estudio) los índices de sindicalización y participación social de los inmigrantes, los mecanismos que impulsen dicha integración al mundo asociativo barrial, etc.

7- Apertura democrática y cohesión social

Las sociedades democráticas en su diseño tradicional han transitado hacia la disminución de la participación de la población en la decisiones, es así que desde décadas hasta aquí se vienen reduciendo los porcentajes de participación en consultas a la ciudadanía y elecciones, estos guarismos se representan también en el reducido protagonismo social, es menester llamar la atención sobre la reducción de dicho compromiso por parte principalmente de los jóvenes, hecho este que debería preocupar a los poderes públicos, quizás revisando los incentivos y señales que se le brinda a la población.

No obstante la despreocupación o pospuesta en el tiempo por parte de algunas organizaciones políticas, se levantan voces encendidas y así impedir la apertura democrática para los inmigrantes, sin considerar los derechos se hace hincapié en los deberes incrementando los ítem que se nos pretende exigir, como si un certificado de buen ciudadano generase el compromiso con la sociedad, o como si en la democracia se debiera pasar un examen de demócrata, si esto fuera necesario seguramente muchos de los que votan no podrían ni acercarse a una urna, muy lejos de ello están ciertos intereses, que hacen números con la calculadora electoral excluyendo del análisis la ecuación sociedad-población socialmente comprometida con la evolución de la misma, como correspondería a una sociedad social, económica, cultural y democráticamente desarrollada, la exclusión de las consultas electorales en cualquier sociedad produce ralentización de la misma generando sectores de sociedad que no tienen el derecho a resolver sobre su destino, lo que los aísla de la sociedad y sus temas comunes.

No es posible exceptuar al 10 % de la población por ser inmigrantes, porcentaje este que incrementa el abstencionismo endémico de las democracias actuales, la exclusión no se corresponde con el aporte que este segmento social le dispensa a la sociedad para su desarrollo como demostramos antes, la sociedad debe abrir canales de participación para una población que en su inmensa mayoría no regresarán a sus países de origen, por si fuera poco, la señal de exclusión que se les da a los hijos de los inmigrantes reproduce esta, (como lo hemos visto en Paris) generando así mas resistencia y desinterés por los hechos que inciden sobre la sociedad toda.

Sobre la base de esta afirmación es imprescindible alertar la mal formación que supone construir una nueva sociedad sobre la base de exclusión por un lado y la residencia a INCLUIR INTEGRANDO, como única forma de cohesionar la sociedad y la diversidad que en ella se expresa., es así que en la perspectiva de transitar por el camino de la inclusión integradora no es posible dejar de lado a los colectivos mayoritarios de la inmigración en el Estado español (Marroquíes y Ecuatorianos) por nombrar a 2 colectivos que superan el 30 % de los inmigrantes en el Estado y el 35,.78 % en Catalunya.

Se impone un debate seriamente fundado en datos estadísticos y estudios académicos, desterrando el ninguneo de los inmigrantes (que se expresa en el termino: aún no están preparados) junto a la voluntad política que hoy no existe en algunos sectores políticos (pero si en la sociedad) que catapulte la aspiración del voto de los inmigrantes al terreno de la concreción de mecanismos constitucionales viables de modificar para llegar al objetivo del DERECHO AL VOTO DE LOS INMIGRANTES, incluyendo en su aplicación la consideración de mecanismos que incentiven la participación electoral de la población toda, sobre la base de un nuevo concepto de ciudadanía brindando señales aperturistas al pueblo, que en si conseguirán profundizar la democracia dándole contenido social a la misma.

Rómulo Correa Moreno
25/09/2006

Ponencia AUC en II Foro Social Mundial de las Migraciones

SEMINARIO MIGRACIONES IBEROAMERICANAS
Derecho a la Circulación, Sociedad y Trabajo

Trabajo: condiciones laborales, intercambios y oportunidades

Desarrollaremos en nuestra ponencia 3 items que se engarzan perfectamente en una misma realidad, que condicionan desde su propia raíz la temática que nos reúne en este foro: trabajo, condiciones laborales, intercambio y oportunidades, son algo más que un título, se encuentran en la génesis misma de las migraciones como ya lo han expresado las y los compañeros que me precedieron.

No obstante ello y con afán de profundizar en estos aspectos, contenidos en la propuesta de carta social de las migraciones iberoamericanas que traemos a debate, con humildad pero con el compromiso cierto de unir fuerzas para que se escuche la voz de quienes la pierden por el solo hecho de buscar su subsistencia en otras tierras.

El 10 de diciembre de 1948, hace cincuenta y ocho años, la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó y proclamó en su Artículo 23, punto uno "que toda persona tiene Derecho al trabajo, a la libre elección a un trabajo, a condiciones equitativas y satisfactorias y a la protección contra el desempleo." Nos encontramos reunidos y reivindicando ese Derecho Humano como vigente, pero no aplicado, ni respetado por empresas Transnacionales con capitales y oficinas centrales en Países desarrollados del Primer Mundo, y que con su accionar, provocan y son receptores de los flujos

Migratorios, como es el caso de España, del cuál son los inmigrantes dramáticos protagonistas.

En su punto dos, aprobado y proclamado dice; " Toda Persona tiene derecho in discriminación alguna a recibir el mismo salario por el mismo trabajo".

Asistimos a más de medio siglo de una realidad vergonzante, en la cuál vemos a personas que por ser de distinto sexo, perciben diferentes remuneraciones por el mismo trabajo, y en condiciones denigrantes como es el caso de los inmigrantes.

La aplicación de las normas que consagra la Carta Magna de la ONU, requieren del respeto de las mismas por parte de los gobiernos en consonancia con los Derechos consagrados por la misma.

La formación profesional e intelectual de los migrantes de los Países de origen, presupone ingentes esfuerzos económico producto del trabajo de anteriores generaciones en el financiamiento la educación publica y privada, de lo que se benefician directamente a los Países receptores de la migración.

El no reconocimiento de Títulos o las dificultades para que esto se materialice, demuestra una falta flagrante de respeto y consideración a años de sacrificio de las familias, que han invertido cantidades abultadas de dinero y de los medios económicos de las Administraciones, como de desconfianza en los planes curriculares.

La celebración de Convenios económicos, mediante los cuales se condicionan las Políticas Educativas y los Planes de Estudio, lejos de atemperar el esfuerzo destinado, se transforman en verdaderos límites al desarrollo educativo del propio país.

Por lo expuesto consideramos vital que la formación en País de origen se considere como capital agregado a la mano de obra que de hecho se exporta, tales programas deben ser concebidos al margen de las Ayudas al Desarrollo que los países Desarrollados aportan, que en realidad es apenas un milésima parte del dinero que los países pobres transfieren a las grandes metrópolis anualmente, por consiguiente la formación en país de origen debe tomarse como un valor agregado que debe ser retribuido en programas específicos de devolución educativa.

La realidad trasluce la creciente disminución de los derechos de los trabajadores, en una espiral abusiva de flexibilizaciones laborales, sin que el nivel de resistencia se consagre en los mismos términos por parte de la clase obrera a escala mundial, si percibimos esto cuanto más podemos decir del trato de los emigrantes en la fuente de trabajo.

La concentración de capitales en el desarrollo de los medios de producción han generado el aislamiento e individualismo del trabajador sin que el lo perciba en su real dimensión, en tal sentido y como consecuencia de ello la condición laboral del inmigrante se distancia claramente de la del autóctono, generando niveles de plusvalía mayores en este sector de trabajadores. Asimismo es de destacar el abuso generalizado que las empresas efectúan por medio de las evaluaciones de tareas, haciendo caso omiso a las mismas y por este intermedio pagar inferiores salarios por la misma tarea.

Son conocidas las dificultades de los Países llamados en "en Vías de desarrollo para abrir mercados y así comercializar su producción al Mundo Desarrollado, que por medio de las subvenciones a la producción en el marco de la OMC y fijando cupos de exportación, ensanchan la brecha que separa a los Países Ricos de los Pobres. La política aplicada hasta el momento, continuará generando mas miseria y desprotección de las familias en los países pobres.

La práctica del comercio justo, la competencia en un marco de igualdad, la eliminación de las barreras arancelarias y los cupos de exportación, -que provocan el cierre de las fuentes de trabajo en los Países más pobres- el control del flujo de capitales hacia los países desarrollados, son la premisas señeras que permitirán reencauzar los flujos migratorios a los que tanto temen los poderosos en su afán por esconderles a sus pueblos las lacras del Sistema, que han generado con estas políticas.

El narcotráfico, los capitales golondrina y la especulación financiera amparados en el secreto bancario, facilitan la evasión de grandes cantidades de dinero, que circulan libremente por los circuitos financieros de los “Países en Vías de Desarrollo”, por medio Empresas Financieras Colaterales de los Bancos Internacionales, y que captaron los dineros, producto del trabajo de muchos años, y del sacrificio de pequeños ahorristas.

La capitalización de deuda a que se ven obligados los países pobres, como nuevo instrumento financiero que multiplica intereses sobre intereses es parte de la estrategia lanzada desde el capital financiero internacional como forma de continuar colocando sus capitales, en esta política y las aplicadas anteriormente tienen enorme responsabilidad el FMI, BM y BID sin que ellos la asuman.

No es posible continuar pregonando ayudas al Desarrollo mientras se continúan imponiendo recetas leoninas que ya han mostrado su eficacia para las grandes corporaciones financieras y la inexistencia de toda posibilidad de crecimiento productivo de los países a quienes se les impone.

Debe establecerse el derecho de los Gobiernos a elegir libremente por sus Pueblos, a aplicar las medidas que considere oportunas, a efectos de priorizar la cobertura de las necesidades básicas de la población al pago de deuda externa.

El manejo por parte de las transnacionales de las remesas de los inmigrantes, -que suponen cifras superiores al PBI de varios Estados- se ha transformado en el desvelo de los circuitos financieros internacionales, que han y continúan lucrando con desmedida usura a los inmigrantes y sus familias, los Estado deben asumir este reto y gestionar mecanismos ágiles y justos de envío de remesas, que ayuden a resolver algunos de los anacronismos del Sistema.

El artículo 23, en su punto 3. dice que todo individuo que trabaja, tiene derecho a una remuneración equitativa y satisfactoria que la asegure, así como a su familia, una existencia conforme, a la dignidad humana, y que será completada, en caso necesario, por cualesquiera de otros medios de protección social.

Las Empresas Trasnacionales establecidas en los Países emisores de emigrantes, deberían aportar una parte de sus beneficios en inversión social en el medio en el que se desarrollan y donde dejan tras de sí las huellas contaminantes de su crecimiento, evitar la contaminación y los deshechos Industriales, la aplicación de planes de reciclaje y creación de Plantas a tal efecto, que respeten las normas Internacionales, las de sus propios países y las del país donde se instalan, todo ello en defensa del Ecosistema.

Es necesario establecer el Derecho a la Información sobre las cifras que anualmente transfieren estas empresas a sus cuentas corrientes producto de su actividad en cada Estado, la instrumentación e institucionalización de mecanismos de control, así como el establecimiento de un porcentaje de dichas utilidades para Inversión Social por medio de: Construcción de Polideportivos, Policlínicas, Centros escolares, Parques con Vegetación, -que permitan la recreación de niños y jóvenes- y la atención de otro tipo de necesidades de la población, sin que ello sea utilizado como descuento de ganancias elevadas que terminan engrosando sus propias arcas.

La formación de Cooperativas de producción y o servicios como embrión autogestionario permite –en los países emisores de emigrantes- la generación de fuentes de trabajo con contenido social, a partir de instrumentos socializadores de los medios de producción que permiten mayores resultados económicos y sociales para sus integrantes y el medio en que se desarrollan.

El trabajo, es una actividad digna, un medio de libertad individual y social; para crear, discernir, analizar y aplicar sus conocimientos y anhelos, por tanto parte inherente al ser humano, que trasciende al individuo e incluye al conjunto de la sociedad en la cual se desarrolla en tiempo y espacio, por la que modifica la realidad en Paz con su entorno natural, y los seres con quienes comparte dicho tiempo y espacio.

Por lo antes expuesto, consideramos que muchos Estados, –por medio de Leyes y Decretos- están vulnerando la carta magna de las Naciones Unidas, violando el Derecho a la Libre Circulación de las personas.

Estas y otras medidas podrán asegurar un horizonte distinto, renovado, que en la lucha por la utopía se transforme en realidad tangible, en la búsqueda de una sociedad mas igualitaria, mas humana donde se capitalicen los esfuerzos individuales y colectivos para la plena satisfacción de las necesidades económicas, sociales, culturales y democráticas del ser humano.

Rómulo Correa Moreno
27/6/2006

Cortina de humo y firmeza primer mundista

Impresiones sobre las declaraciones en Montevideo del Ministro de Trabajo Jesús Caldera

La semana pasada en una visita por algunos países de A. Latina el Ministro de Trabajo de España Sr. Jesus Caldera, efectuó declaraciones en Montevideo, el mismo día de dichas manifestaciones varios medios de prensa de Uruguay procuraron obtener nuestra declaración sobre las mismas, ellas eran de tal relevancia que decidimos no realizar declaraciones y estudiar con rigurosidad dichas expresiones.

Estos meses son claves, ya que sintetizan la lucha de años en el reclamo de los derechos adquiridos con perspectiva de futuro, por ello preferimos estudiar la situación en el marco global, no desde una visión corporativa que en ocasiones solo permite ver parte de la realidad y por consiguiente media solución.

El Sr. Ministro por una parte les expreso a los nietos de españoles que no existirá la Nacionalidad directa, a la vez de plantear la creación de un fondo de inversión para los uruguayos que deseen regresar, incentivándolos por medio de una línea de micro créditos.

Hay personas que acostumbran a tapar el bosque con 1 dedo, el Ministro Caldera aparentemente es una de ellas, en septiembre, octubre y noviembre del año pasado mantuvo permanentemente que solo habían quedado 100.000 inmigrantes en situación irregular, 3 meses después las cifras oficiales indican que existen 1.200.000, el bosque era bastante mas amplio y preocupante que el dedo, hoy aplica la misma política, obviamente con diferente objetivo.

Cortinas de humo

En momento de negociación de la Comisión Bilateral para dirimir la aplicabilidad del Tratado de 1870 llega a Uruguay con la promesa de crear una línea de micro créditos, pretendiendo por un lado tranquilizar a los irregulares y por otro mostrar los mismos espejitos de vidrio, en su objetivo de lesionar la dignidad nacional de los uruguayos y su Gobierno. ¿No sabe el Sr. Ministro que ya pasaron mas de 500 años y que los pueblos Latinoamericanos de a poco vamos rompiendo los lazos con las viejas e Imperialistas orbes del pasado?

Es necesario precisar que los uruguayos que se encuentran en España han venido no por turismo, las políticas económicas que se aplican desde el Banco Mundial y el FMI, (organismos que integra España) el neoliberalismo ha hecho estragos en la parte pobre del mundo, según la división del mundo realizada por los mentores de la globalización, los mismo que son incapaces de asumir que gran parte de la culpa es de ellos, quienes cierran los ojos ante la realidad de miseria, desnutrición y hambre que han creado el mundo, al momento de resolver medidas para que los pobres del mundo no entren en su casa y disponen irrisorias sumas de dinero para crear “centros de acogida” en los países de origen, con el objetivo de que los pobres mueran en la misma miseria que les han dejado, es ni mas ni menos que la aplicación descarnada en el orden Internacional del sistema Social Capitalista, cada vez menos ricos, cada vez mas pobres.

Así actúan con los seres humanos que se juegan la vida desafiando al mar, hace casi 3 siglos alguien dijo que no tenían mas que perder que sus cadenas, estos seres de hoy no tienen mas que perder que la vida, a tal punto de desesperación y frustración han llevado las cosas en el mundo y pretender resolverlo con unos campamentos, los pobres necesitan trabajo, dignidad de ser humano y perspectiva de cambio, quizás sea mejor plantearse la instalación de Empresas que prioricen la necesidad de trabajo, no que expolien a los países pobres para transformarse en grandes consorcios para orgullo de los que crean cada vez mas centros de internamiento y de reclusión.

¿De que se trata la iniciativa de micro créditos del Gobierno español?. Una nueva forma de sacarse inmigrantes irregulares, las migajas no son para los uruguayos, nosotros sabemos cuando será el momento, no es el Sr. Ministro quien nos diga cuando debemos regresar y si lo tenemos que hacer, nos miente una vez mas, anuncia créditos para que los bancos hagan mas negocio, para que tengan a quienes colocarle el dinero, total quienes fracasarán con sus emprendimientos serán ellos, los pobres indeseables para los ricos, la situación actual del Uruguay es delicada, demasiado esfuerzo esta realizando nuestro pueblo para que desde aquí se le pretenda colocar una loza que no le permita ver la luz , la solución a los miles de uruguayos en situación irregular que residen en el Estado español se encuentra en mas de 100 Sentencias Judiciales, no es ni mas ni menos que la aplicación del Tratado de 1870, no levante cortinas de humo, si este Gobierno se vanaglorio en su momento de haber pasado el tema de Extranjería a la orbita del Ministerio de Trabajo, esta es su responsabilidad, la de dar solución al Tratado, no la de ser agente de los Bancos.

Firmeza primer mundista

“Impulsaremos una nueva reforma que amplíe el acceso a la nacionalidad en términos realistas y viables, destierre obstáculos anacrónicos y requisitos temporales innecesarios para su adquisición y recuperación y corrija la persistencia de agravios para situaciones que son equiparables. Los descendientes de españoles de origen hasta segundo grado tendrán derecho preferente a adquirir la nacionalidad española sin discriminación respecto a los nacidos en España”.

Fuente: Gacetilla de la Nacionalidad española

Cuanta arrogancia decirle a los nietos de españoles que no obtendrán la Nacionalidad directa cuando esa fue la promesa electoral, que está documentada y nadie la invento, es la posición del patrón, te prometí pagarte tanto pero no lo haré, si te gusta bien, que curioso los vericuetos de la mente, como actúan tantos elementos para que se pierda la memoria, para negar que esa persona pudo nacer en suelo español, que no es responsable que sus padres tuvieran que exiliarse ya fuere por motivos políticos o económicos, en definitiva la firmeza primer mundista que brinda el Capital y que le permite perder la memoria convenientemente, tras retóricas manifestaciones.

Los uruguayos y la firmeza que le brinda la historia

Deben saber los poderes públicos españoles que a los uruguayos residentes en España le asiste la Justicia expresada en mas de 100 Sentencias, la Historia por que Uruguay nunca le impidió el ingreso, residencia y trabajo a los ciudadanos españoles, la Ciudadanía porque la población nos apoya en el justo reclamo de respeto del Tratado de 1870, por tales motivos y en función de estos respaldos es que continuaremos en la brega para que los uruguayos residentes en territorio español sean tratados a partir de lo firmado, con toda la vigencia que le brinda la Constitución española, las Normas Comunitarias al ingreso de España a ella y el Reglamento de la Ley de Extranjería.

Cada vez mas democracia

No aceptamos las cortinas de humo, ni en este ni tampoco en relación al voto de los inmigrantes, al margen de que Uruguay tiene el Convenio de 1992, que establece el voto en las elecciones Municipales, nos parece lamentable que en el Congreso se le ponga fecha a la participación política de los inmigrantes para el 2011, quienes hemos venido de otras tierras tanto queremos cumplir con las normas, como también pretendemos participar y no ser ciudadanos de segunda, es imprescindible la participación de aquellas personas que residen en España, ello genera compromiso y protagonismo, no es posible que se exija carné de demócrata en su país a un inmigrante para permitirle votar y ejercer el derecho a elegir sus representantes en España, por tanto lo aprobado en el Congreso lejos de ayudar a la tan mentada integración, produce mas discriminación y segregación porque establece ciudadanos inmigrantes con derechos políticos y otros sin ellos, si en verdad se pretende integrar y que la convivencia sea la necesaria que se imponga la democracia y cada vez mas democracia.

AUC - Asociación de Uruguayos en Catalunya
Barcelona, 18 de abril de 2006.

Rómulo Correa Moreno
18/04/2006

Controversia diplomática entre Uruguay y Argentina

¿¿¿ Quien gana???

La instalación de 2 plantas de procesamiento de celulosa a orillas del Río Uruguay ha generado una espiral de declaraciones, dichos y resoluciones por parte de organizaciones sociales, política y Gobiernos, así como acciones de diverso tipo que perturban el uso de la razón en un tema tan delicado como la salud de la población, el mantenimiento del ecosistema en dicho cause limítrofe, en ocasiones sin contemplar las necesidades de la gente y los valores heredados por los libertadores, con los cuales se hacen gárgaras retóricas de profunda intencionalidad política.

Mientras tanto los pueblos asisten sin cabal conocimiento de causa, a una disputa perversa que algunos medios de prensa transforman en simple ejercicio político exacerbando el nacionalismo en ambos países y buscando cabezas donde no deben hacerlo, a esta altura la desinformación es manifiestamente deplorable. ¿Que partido juegan dichos medios?. ¿Para quien hacen el trabajo?.

La situación de aislamiento y recriminación que deben soportar ciudadanos uruguayos en Argentina, el bloqueo de los puentes por un puñados de personas, así como un llamado por Internet al bloqueo de productos argentinos en el Mundo, son acciones que lejos de ayudar a resolver tal controversia, la profundizan a niveles de enfrentamiento entre dos pueblos hermanos, que compartimos mas que el mismo idioma, tenemos una historia común de controversias y afinidades, familias con hijos de ambos sitios existen en los 2 países, ello debería colocar en el centro del debate lo que nos une, no lo que nos separa.

Los lazos históricos y América Latina para los pueblos

Nuestros libertadores que pelearon por la Independencia lo hicieron por y con los pueblos, no en contra de ellos, la historia ha demostrado y determinado que existen 2 países que mantienen en lo esencial una raíz común de luchas contra la ignominia y la explotación, la mas reciente es la lucha contra las dictaduras que en ambas orillas coordinaban sus acciones en el marco del Plan Cóndor, junto a otras dictaduras del cono sur, el objetivo de paralizar el avance de los pueblos por su liberación ha sido siempre principal tarea de las clases dominantes y junto a ellas, el socio, artífice y ejecutor del Norte.

America Latina atraviesa el período de mayor avance de las fuerzas populares, las elecciones en los últimos 3 años así lo expresan, los pueblos han decidido paulatinamente romper los lazos que los atan a la miseria y exclusión, transitando por el camino de la Integración regional como único instrumento para dejar de ser el patio trasero de EEUU. Romper la coyunda y expropiación que supone la Deuda Externa, transfiriendo platos de comida, litros de leche, barras de pan, libros y medicamentos -que la población no obtiene- a los países desarrollados, las balanza comerciales desfavorables, los cupos de exportación, las subvenciones a la producción en los países del llamado “Primer Mundo”, son el gran problema que tenemos en esta America tan rica y pobre a la vez.

La América que alimenta, educa y genera valores humanos para exportar millones de ciudadanos al mundo desarrollado sin costo alguno para el, tiene el flagelo común de la transferencia de seres humanos para que este crezca y así profundizar cada vez mas la asimetría económica y de acceso a las necesidades básicas, para fortalecer un sistema perverso y consumista que cada vez mas se aleja de los “valores humanos y democráticos” retóricamente agitados. Este problema es común en nuestra América, la vieja y siempre vigente reflexión de que el rico se come al pobre.

El papel del Imperio

Hemos oído decir por algunos gobernantes y representantes políticos que todas las culpas no las tiene el Imperio, en parte podemos concluir en dicha afirmación si consideráramos como fuera de el, a las oligarquías, especuladores y corruptos que viven en nuestros países, pero la verdad del asunto es que representan los mismos intereses, los del capital financiero que expolia a los pueblos.

La reciente Cumbre de la OEA realizada en Mar del Plata, puso de manifiesto cual es la fuerza impulsora de la unidad Latinoamericana y como se debe combatir al gendarme del mundo, solo la unidad hará posible que esta parte del mundo pueda atender las necesidades básicas de su gente, el papel preponderante lo jugo el MERCOSUR, junto a Venezuela, -hasta ese momento fuera de este- luego sobrevinieron las victorias electorales en Bolivia y Haití. ¿Alguien puede pensar que el Imperio esta con los ojos solo en el Petróleo? .A EEUU no le interesa continuar perdiendo posiciones en America Latina, por ello trata de impulsar los Acuerdos de Libre Comercio con alternativa al fracaso del ALCA, las disputas y divisiones le sirven a el, nadie mas gana en este problema, el Secretario General de la OEA dice que solo hará gestiones oficiosas, se impide que otros Gobiernos del MERCOSUR medien en la situación.

Cuando en el Continente las cosas parecen encaminarse, los mismos sectores que quieren el MERCOSUR de los capitales tratan de romperlo, porque la unidad de los pueblos a ellos no les interesa, ello generaría un bloque político y social de cambios cada vez mas profundos, esto va a contrapelo de sus intereses en estrecha concordancia con los inventores del ALCA.

Soberanía y Nacionalismo

Es redundante decir que cada país es soberano y que dentro de sus fronteras ningún otro puede inmiscuirse, esto representa el principio de autodeterminación tal difícil de alcanzar, pero no es menos cierto que un mundo tan interrelacionado y mas entre 2 países que comparten un afluente común debe existir por lo menos comunicación, proyectos conjuntos, estudios y seriedad a la hora de gestionar las discrepancias, no es menos cierto que es inaceptable el perjuicio de uno sobre el otro, por lo mismo es indispensable algo de cordura y responsabilidad para resolver esta disyuntiva, los pueblos, los marginados de las grandes ganancias de las empresas no pueden ser el instrumento politiquero de ningún partido o Gobierno, porque entre estos pueblos lo que si existe son necesidades y penurias comunes, quienes ganan son otros que ni siquiera viven en estas tierras.

Estudios de variada índole se han presentado, algunos grupos con sede en Europa se arrogan el derecho de marcar intencionalidades, a partir de ello se comienza a crear un sentimiento Nacional que por lo menos en Uruguay jamás existió, y así calentar los motores del chovinismo mas repugnante, el que pone de manifiesto problemas de segundo orden, para que la gente vea las necesidades insatisfechas.

La radicalización de este sentimiento es utilizado en ambos lugares y la gente en el medio, sabiendo que se necesitan fuentes de trabajo pero sin tener claro hasta donde perjudica o no el medio ambiente, en todo caso nada se consigue sin costo, -no existe industria que no contamine- lo importante es precisar bien si el costo que se paga le retribuye algo al país y si esta retribución esta en consonancia con el costo que se paga, algunos de los que hoy mas exacerban el sentimiento nacional son los mismos que se beneficiaron al sembrar los montes y que lo harán a cultivarlos, el país necesita fuentes de trabajo, de esto no hay dudas, tampoco es posible soñar con 1.800 millones de dólares de los que apenas serán invertidos en el país el 10 %, en cualquiera de los casos el seguimiento de los procesos es indispensable, en esta tarea deben estar presentes también, las organizaciones sociales mas representativas de Uruguay y la Universidad de la República.

Por otra parte como es posible que el Gobierno de un país que integra el MERCOSUR -que establece libre transito de seres, mercancías y capitales- no cumpla con este principio de unidad, como se puede perjudicar a un país hermano y quedarse tan tranquilo, el derecho a manifestarse no es reprochable, - bueno sería- es un derecho que defendemos a capa y espada, pero hay que tener un poco mas de sensatez, hay gente del otro lado que no puede esperar a que un grupo de personas deje pasar las mercancías y la gente, los medios de lucha son variados, siempre se debe tener presente, -para hacer uso del derecho- el perjuicio menor para el igual a uno, somos –se supone- parte de los trabajadores que son los que siempre pagamos los desastres que origina el poder, una vez mas se utiliza a los mismos de siempre para defender posiciones contrarias a las suyas.

Lucha por la unidad

Ante el deterioro de las relaciones con humildad y con mucho dolor solo podemos llamar a la cordura, a tender puentes de comunicación y dialogo, la soberanía no tiene nada que ver con el aislamiento, la lucha por el medio ambiente no es amiga de la prepotencia. El MERCOSUR (que tiene mucho por mejorar) es la gran herramienta de resolución de esta situación puntual, el respeto y ayuda a los países mas pequeños del mercado regional debe ser el principio rector del desarrollo armónico del mismo, para ayudar y hacer crecer al MERCOSUR es imprescindible hablar, si nos tiramos piedras terminaremos con algún hematoma todos y lo que no puede ocurrir es dañar aún mas al único emprendimiento de unidad Latinoamericana capaz de estructurar una fuerza de pueblos y Gobiernos en defensa de los mismos, contra la coyunda del Imperio Norteamericano.

Profundizar el sentimiento Latinoamericano desde la gente y hacia ella es lo necesario, la avanzada social del mundo (en la actualidad) reside allí, la historia no perdonara la ruptura de este proceso que pretenden destrozar los poderosos de siempre, la movilización de la gente para que los Gobiernos encaminen esta situación es la clave, para ello pretendemos aportar este granito de arena, una reflexión exenta de sentimiento nacional y hasta de análisis científico técnico sobre el hecho concreto, tomando partido por lo mas importante, por las necesidades de la gente, sin corporativismos divisionistas.

A la hora de las diferencias del Poder solo lo pueden resolver las organizaciones sociales, los trabajadores, los que no solo necesitan comer, también para ello necesitan vivir. Esto es un fraterno llamado a la lucha por la solución de este diferendo, a que los Gobiernos del MERCOSUR intercedan en la situación, cuando se esconde la cabeza ya sabemos lo que pasa y quien gana, nunca fueron los mas necesitados, en este caso el único que gana es el Imperio.

Rómulo Correa Moreno
25/02/2006

Controversia diplomática entre Uruguay y Argentina

¿¿¿ Quien gana???

La instalación de 2 plantas de procesamiento de celulosa a orillas del Río Uruguay ha generado una espiral de declaraciones, dichos y resoluciones por parte de organizaciones sociales, política y Gobiernos, así como acciones de diverso tipo que perturban el uso de la razón en un tema tan delicado como la salud de la población, el mantenimiento del ecosistema en dicho cause limítrofe, en ocasiones sin contemplar las necesidades de la gente y los valores heredados por los libertadores, con los cuales se hacen gárgaras retóricas de profunda intencionalidad política.

Mientras tanto los pueblos asisten sin cabal conocimiento de causa, a una disputa perversa que algunos medios de prensa transforman en simple ejercicio político exacerbando el nacionalismo en ambos países y buscando cabezas donde no deben hacerlo, a esta altura la desinformación es manifiestamente deplorable. ¿Que partido juegan dichos medios?. ¿Para quien hacen el trabajo?.

La situación de aislamiento y recriminación que deben soportar ciudadanos uruguayos en Argentina, el bloqueo de los puentes por un puñados de personas, así como un llamado por Internet al bloqueo de productos argentinos en el Mundo, son acciones que lejos de ayudar a resolver tal controversia, la profundizan a niveles de enfrentamiento entre dos pueblos hermanos, que compartimos mas que el mismo idioma, tenemos una historia común de controversias y afinidades, familias con hijos de ambos sitios existen en los 2 países, ello debería colocar en el centro del debate lo que nos une, no lo que nos separa.

Los lazos históricos y América Latina para los pueblos

Nuestros libertadores que pelearon por la Independencia lo hicieron por y con los pueblos, no en contra de ellos, la historia ha demostrado y determinado que existen 2 países que mantienen en lo esencial una raíz común de luchas contra la ignominia y la explotación, la mas reciente es la lucha contra las dictaduras que en ambas orillas coordinaban sus acciones en el marco del Plan Cóndor, junto a otras dictaduras del cono sur, el objetivo de paralizar el avance de los pueblos por su liberación ha sido siempre principal tarea de las clases dominantes y junto a ellas, el socio, artífice y ejecutor del Norte.

America Latina atraviesa el período de mayor avance de las fuerzas populares, las elecciones en los últimos 3 años así lo expresan, los pueblos han decidido paulatinamente romper los lazos que los atan a la miseria y exclusión, transitando por el camino de la Integración regional como único instrumento para dejar de ser el patio trasero de EEUU. Romper la coyunda y expropiación que supone la Deuda Externa, transfiriendo platos de comida, litros de leche, barras de pan, libros y medicamentos -que la población no obtiene- a los países desarrollados, las balanza comerciales desfavorables, los cupos de exportación, las subvenciones a la producción en los países del llamado “Primer Mundo”, son el gran problema que tenemos en esta America tan rica y pobre a la vez.

La América que alimenta, educa y genera valores humanos para exportar millones de ciudadanos al mundo desarrollado sin costo alguno para el, tiene el flagelo común de la transferencia de seres humanos para que este crezca y así profundizar cada vez mas la asimetría económica y de acceso a las necesidades básicas, para fortalecer un sistema perverso y consumista que cada vez mas se aleja de los “valores humanos y democráticos” retóricamente agitados. Este problema es común en nuestra América, la vieja y siempre vigente reflexión de que el rico se come al pobre.

El papel del Imperio

Hemos oído decir por algunos gobernantes y representantes políticos que todas las culpas no las tiene el Imperio, en parte podemos concluir en dicha afirmación si consideráramos como fuera de el, a las oligarquías, especuladores y corruptos que viven en nuestros países, pero la verdad del asunto es que representan los mismos intereses, los del capital financiero que expolia a los pueblos.

La reciente Cumbre de la OEA realizada en Mar del Plata, puso de manifiesto cual es la fuerza impulsora de la unidad Latinoamericana y como se debe combatir al gendarme del mundo, solo la unidad hará posible que esta parte del mundo pueda atender las necesidades básicas de su gente, el papel preponderante lo jugo el MERCOSUR, junto a Venezuela, -hasta ese momento fuera de este- luego sobrevinieron las victorias electorales en Bolivia y Haití. ¿Alguien puede pensar que el Imperio esta con los ojos solo en el Petróleo? .A EEUU no le interesa continuar perdiendo posiciones en America Latina, por ello trata de impulsar los Acuerdos de Libre Comercio con alternativa al fracaso del ALCA, las disputas y divisiones le sirven a el, nadie mas gana en este problema, el Secretario General de la OEA dice que solo hará gestiones oficiosas, se impide que otros Gobiernos del MERCOSUR medien en la situación.

Cuando en el Continente las cosas parecen encaminarse, los mismos sectores que quieren el MERCOSUR de los capitales tratan de romperlo, porque la unidad de los pueblos a ellos no les interesa, ello generaría un bloque político y social de cambios cada vez mas profundos, esto va a contrapelo de sus intereses en estrecha concordancia con los inventores del ALCA.

Soberanía y Nacionalismo

Es redundante decir que cada país es soberano y que dentro de sus fronteras ningún otro puede inmiscuirse, esto representa el principio de autodeterminación tal difícil de alcanzar, pero no es menos cierto que un mundo tan interrelacionado y mas entre 2 países que comparten un afluente común debe existir por lo menos comunicación, proyectos conjuntos, estudios y seriedad a la hora de gestionar las discrepancias, no es menos cierto que es inaceptable el perjuicio de uno sobre el otro, por lo mismo es indispensable algo de cordura y responsabilidad para resolver esta disyuntiva, los pueblos, los marginados de las grandes ganancias de las empresas no pueden ser el instrumento politiquero de ningún partido o Gobierno, porque entre estos pueblos lo que si existe son necesidades y penurias comunes, quienes ganan son otros que ni siquiera viven en estas tierras.

Estudios de variada índole se han presentado, algunos grupos con sede en Europa se arrogan el derecho de marcar intencionalidades, a partir de ello se comienza a crear un sentimiento Nacional que por lo menos en Uruguay jamás existió, y así calentar los motores del chovinismo mas repugnante, el que pone de manifiesto problemas de segundo orden, para que la gente vea las necesidades insatisfechas.

La radicalización de este sentimiento es utilizado en ambos lugares y la gente en el medio, sabiendo que se necesitan fuentes de trabajo pero sin tener claro hasta donde perjudica o no el medio ambiente, en todo caso nada se consigue sin costo, -no existe industria que no contamine- lo importante es precisar bien si el costo que se paga le retribuye algo al país y si esta retribución esta en consonancia con el costo que se paga, algunos de los que hoy mas exacerban el sentimiento nacional son los mismos que se beneficiaron al sembrar los montes y que lo harán a cultivarlos, el país necesita fuentes de trabajo, de esto no hay dudas, tampoco es posible soñar con 1.800 millones de dólares de los que apenas serán invertidos en el país el 10 %, en cualquiera de los casos el seguimiento de los procesos es indispensable, en esta tarea deben estar presentes también, las organizaciones sociales mas representativas de Uruguay y la Universidad de la República.

Por otra parte como es posible que el Gobierno de un país que integra el MERCOSUR -que establece libre transito de seres, mercancías y capitales- no cumpla con este principio de unidad, como se puede perjudicar a un país hermano y quedarse tan tranquilo, el derecho a manifestarse no es reprochable, - bueno sería- es un derecho que defendemos a capa y espada, pero hay que tener un poco mas de sensatez, hay gente del otro lado que no puede esperar a que un grupo de personas deje pasar las mercancías y la gente, los medios de lucha son variados, siempre se debe tener presente, -para hacer uso del derecho- el perjuicio menor para el igual a uno, somos –se supone- parte de los trabajadores que son los que siempre pagamos los desastres que origina el poder, una vez mas se utiliza a los mismos de siempre para defender posiciones contrarias a las suyas.

Lucha por la unidad

Ante el deterioro de las relaciones con humildad y con mucho dolor solo podemos llamar a la cordura, a tender puentes de comunicación y dialogo, la soberanía no tiene nada que ver con el aislamiento, la lucha por el medio ambiente no es amiga de la prepotencia. El MERCOSUR (que tiene mucho por mejorar) es la gran herramienta de resolución de esta situación puntual, el respeto y ayuda a los países mas pequeños del mercado regional debe ser el principio rector del desarrollo armónico del mismo, para ayudar y hacer crecer al MERCOSUR es imprescindible hablar, si nos tiramos piedras terminaremos con algún hematoma todos y lo que no puede ocurrir es dañar aún mas al único emprendimiento de unidad Latinoamericana capaz de estructurar una fuerza de pueblos y Gobiernos en defensa de los mismos, contra la coyunda del Imperio Norteamericano.

Profundizar el sentimiento Latinoamericano desde la gente y hacia ella es lo necesario, la avanzada social del mundo (en la actualidad) reside allí, la historia no perdonara la ruptura de este proceso que pretenden destrozar los poderosos de siempre, la movilización de la gente para que los Gobiernos encaminen esta situación es la clave, para ello pretendemos aportar este granito de arena, una reflexión exenta de sentimiento nacional y hasta de análisis científico técnico sobre el hecho concreto, tomando partido por lo mas importante, por las necesidades de la gente, sin corporativismos divisionistas.

A la hora de las diferencias del Poder solo lo pueden resolver las organizaciones sociales, los trabajadores, los que no solo necesitan comer, también para ello necesitan vivir. Esto es un fraterno llamado a la lucha por la solución de este diferendo, a que los Gobiernos del MERCOSUR intercedan en la situación, cuando se esconde la cabeza ya sabemos lo que pasa y quien gana, nunca fueron los mas necesitados, en este caso el único que gana es el Imperio.

Rómulo Correa Moreno
25/02/2006

Que los cumplas AUC

3 AÑOS DE TRABAJO COMÚN
2003 – 25 DE ENERO - 2006


3 años han pasado de aquel 25 de enero de 2003 en que realizamos la primera asamblea de mas de 150 uruguayos para constituir la AUC, recuerdo que no fue una instancia sencilla, algunos compatriotas presentes entendían que no era necesario construir una nueva asociación, pero la inmensa mayoría entendió que dicho emprendimiento priorizaría la lucha por nuestro Tratado como eje de acción en Catalunya, tarea necesaria en esos momentos que habían miles de compatriotas en situación irregular.


Luego llego la Asamblea del 1º de marzo del mismo año, donde se aprobaron los Estatutos se designo la Comisión Directiva, de aquellos compañeros que comenzamos este emprendiendo, el actual Secretariado somos poco, decenas y decenas de compañeros han construido con esfuerzo esta asociación, por ello antes que nada saludamos a esos luchadores que han entregado horas de dedicación para que la AUC fuese lo que se planteo en aquella asamblea del 25 de enero, por que sin ellos no hubiese sido posible la asociación que hoy tenemos, tarea que continúan hoy otros compañeros tan meritorios como aquellos que luego de resueltos sus temas de papeles continúan en nuestra asociación.


El tiempo ha pasado y hemos ido adquiriendo experiencia a partir del aporte de muchos uruguayos, que se traslada entre unos y otros como herencia de lucha por nuestros derechos, hoy podemos decir que la AUC ha jugado sin lugar a dudas un papel de primer orden en la búsqueda de dignificar al trabajador uruguayos en Catalunya, esto sin menospreciar el trabajo que realizan otras asociaciones de uruguayos en Catalunya, que trabajan y lo hacen con tanta dedicación como los precursores y actuales constructores de la AUC.


La difusión de los Tratados de 1870 y 1992 ha sido durante la existencia de la AUC la tarea mas importante, a la vez de asesorar a los compatriotas y buscar formulas que permitieran resolver los problemas mas importantes que teníamos los uruguayos residentes en Catalunya, hacer llegar a las administraciones y Colegio de Abogados de Barcelona las Sentencias favorables, así como la realización de planteos concreto a las fuerzas políticas y sociales de Catalunya, recolecciones de firmas, etc. nos han traído a este 2006 en que se vislumbra una solución favorable al Tratado, que haga justicia a la deuda histórica que el Estado español tiene con Uruguay, igualmente queda trabajo sobre el tema, pero se ha avanzado mucho en la tarea compartida con muchas asociaciones del Estado.


El año 2005 nos ha traído el mayor crecimiento de la AUC, mas de 450 nuevos socios ponen de manifiesto que el camino emprendo fue el correcto, sin dudas nos queda la tarea de afianzar dicho crecimiento en mayor organización y protagonismo en cada sitio donde hay compatriotas, de ampliar los marcos de participación democrática de los socios y generar los instrumentos locativos necesarios para consolidar el salto en calidad que necesitamos resolver en los próximos meses, perfilando un nuevo y heterogéneo trabajo integrado de diversas disciplinas sociales que llegue a ser lo que los uruguayos necesitan en su totalidad.


La realización los días 11 y 12 de FEBERO DE 2006, del 3er. Encuentro de Asociaciones de uruguayos del Estado español, en Badalona constituye otro de nuestros objetivos mas preciados (LA UNIDAD DE LA COLONIA) en una organización que globalice y respete la amplia diversidad de Asociaciones y Casas que pone de manifiesto la voluntad de hacer cosas de los uruguayos residentes en España.


Mucha tarea nos queda, somos optimistas en relación a la concreción de lo objetivos que marcan los Estatuto y en los que nos hemos comprometido, la programación de las tareas y actividades del año 2006 las trataremos en breve para dar rienda suelta a la iniciativa de todos y cada uno, (para lo que esperamos vuestro aporte) porque la AUC somos todos o no es.


Barcelona, 25 de enero de 2006.
Secretariado Ejecutivo AUC.


Rómulo Correa Moreno
29/01/2006

2006 POR EL TRATADO MEJOR TRATADO

“Ante la controversia surgida acerca de la interpretación del Tratado de Reconocimiento, Amistad y Cooperación de 1870 con la República Oriental del Uruguay y las implicaciones de la legislación española y de las obligaciones de España con la Unión Europea, así como de la diversa jurisprudencia española en esta materia, se aborde, en el plazo máximo de 4 meses, conjuntamente con las autoridades uruguayas, en el marco de la Comisión de Alto Nivel prevista en el Tratado General de Cooperación y Amistad de 1992, la cuestión del régimen de entrada, trabajo y residencia de los ciudadanos uruguayos mediante la aplicación de los criterios más favorables.”

Desde hace años, cuando nadie hablaba del Tratado de 1870 y pululaban los escépticos que decían que el tratado jamás se reconocería o en algunos casos que no se debía respetar por parte del Estado español, todo esto sin tener en cuenta la opinión del Gobierno de la época, que en reiteradas oportunidades respondió a preguntas parlamentarias en forma lesiva para con nuestros intereses, varias asociaciones de uruguayos a capa y espada hemos tomado la bandera de la dignidad nacional con todos los pronósticos en contra.

Mas de 20 juicios ganados, ni 1 solo perdido, como se pretendió decir en el Congreso de los Diputados por parte de algún representante, 1 Sentencia de Tribunal Supremo, afianzaron día a día esta lucha, en la que por momentos un pequeño núcleo de organizaciones fuimos vistas como los desaforados que pretendían luchar contra 2 Gobiernos que nada querían hacer por el Tratado y en su aplicación el mejoramiento de la situación de miles de compatriotas, posteriormente las acciones de la Cancillería uruguaya nos brindo un respaldo que antes no existía, como se suele decir LA LUCHA PAGA, sin dudas que pagará.

El año pasado producto del periodo de Normalización centenares de miles de inmigrantes se han regularizado, entre ellos varios miles de uruguayos, instancia esta que hemos saludado y criticado por la falta de participación de las organizaciones de inmigrantes, lo que llevo a la conclusión de un Reglamente para asegurar las arcas de la Seguridad Social, y el “cierre” a toda posibilidad de regularizarse pasado dicho periodo, la eliminación del Arraigo y la exención de visado son solo 2 perlas de el reglamente mas restrictivo que se haya elaborado.

Miles de uruguayos han quedado en situación irregular, por varios motivos que en su momento hemos anotado, ante lo restrictivo del Reglamento, que no brinda la mas mínima seguridad de que viajando a Uruguay se pueda regresar con el visado correspondiente, es que apelamos una vez mas al respeto del Tratado.

En momentos en que la Cámara de Diputados de Uruguay se pronunciara favorablemente sobre los Tratados de 1870 y 1992 dijimos que a partir de ella, la batalla se instalaba en el Congreso de los Diputados de España y no en la negociación entre Gobiernos, es así que actuamos en consecuencia con nuestra percepción, solicitándole a Iniciativa por Catalunya que presentara un Proyecto no de Ley, a la vez nos mandan desde Vigo por parte del Bloque Nacionalista Gallego la solicitud de apoyo a la presentación de uno similar, (producto del trabajo que en la materia venían realizaron los compañeros de Uruguayos por el Mundo) entonces comunicamos a ambas fuerzas políticas que estaban haciendo lo mismo y les planteamos que los signaran conjuntamente, de esa forma se presento el Proyecto no de Ley en el mes de abril 2005.

A la vez realizamos varias entrevistas y reclamos oficiales y a parlamentarios de Catalunya de varios partidos y les hicimos saber nuestra intención de llevar la lucha hasta que se respetara el Tratado, por supuesto que no fuimos los únicos que realizamos este tipo de acciones, varias organizaciones mas hicieron su trabajo en cada lugar, lo que concluyo en la votación del 21 de diciembre en el Congreso de los Diputados por unanimidad.

Es importante para información de los compatriotas precisar lo resuelto, un Proyecto NO de Ley, no obliga al Gobierno, le indica que el Congreso desea se resuelva el tema en un período no mayor de 4 meses, dicho pronunciamiento en sI tiene una incidencia política relevante porque se da en forma unánime y con la condición de que negocien los Gobiernos para QUE SE APLIQUEN LOS CRITERIOS MAS FAVORABLES, solo esto determina la voluntad del Congreso para saldar una deuda que los Gobiernos de España no entraban asumiendo.

Ahora queda saber que entiende el Gobierno actual de España por criterio mas favorable, no somos obtusos y entendemos que en una negociación se deben dejar cosas por ambas partes, sino no es negociación, pero miles de uruguayos residentes en España esperan una solución a su situación, que reconozca el trato dispensado por Uruguay a los Ciudadanos españoles en épocas difíciles para España, si existe un país que dio cobijo a los exiliados Republicanos, ese fue Uruguay, cuando otros países los expulsaban por serlo, nuestro Gobierno de la época los recibía para así impedir que los mandaran nuevamente a España y con ello llevarlos a la muerte segura, de esto el Gobierno actual no puede ni debe olvidarse, sería bofetear la historia, enterrar deshonrosamente a aquellos luchadores que encontraron una tierra noble para continuar sus vidas.

Toda acuerdo debe tener en cuenta estos aspectos además de los pronunciamientos Judiciales todos a favor del Tratado, dando por tierra 2 argumentos esgrimidos por los 2 últimos Gobiernos, que el Artículo 14 del Tratado de 1992 eliminaba al Artículo 8º del de 1870 y que la legislación comunitaria impide la aplicación del Tratado, por ello no abundaremos en la materia, si les hacemos saber que las Sentencias judiciales están para leerlas y respetarlas.

En algún momento se hablo de “actualizar el Tratado al siglo XXI”, no nos parece descabellado el término, siempre que se tenga en cuenta que la legislación Europea no impide su aplicación. Actualizar, modernizar o establecer reglas claras, es adecuado en el marco de soluciones para quienes las esperan y necesitan, contribuyendo con la familiar, el trato de nación mas favorecida tal el texto del Tratado de 1870 y de aplicación del principio de reciprocidad como lo establece el Tratado de 1992, entendemos son las bases de negociación, nos preguntamos ¿los Gobiernos que deben acordar tendrán en cuanta la opinión de las organizaciones de uruguayos residentes en el Estado español?, ¿nos consultarán?, esto ya no es resorte nuestro, si entendemos que no pueden excluirnos de una consulta obvia y democrática, luego definirán ellos, pero por lo menos reclamamos el derecho de los uruguayos involucrados a dar su opinión, la solución no puede pasar por abrir una puerta para cerrar otra, porque el aire debe fluir de una puerta a la otra y para que ello sea así es necesario el desahogo.

Las Asociaciones de uruguayos hemos demostrado madurez reivindicativa, seriedad en la lucha y consistencia jurídica en nuestros planteos, sin bajar los brazos escuchamos la otra opinión, la respetamos aún sin compartirla, la combatimos con argumentos y firmeza, de la misma forma actuaremos ante la consulta o el planteo, siempre que se inscriba en los parámetros antes citados, desde nuestra óptica existen innumerables argumentos que obligan a resolver en forma positiva este tema, entre ellos el alto nivel de arraigo social, la característica cultural, el respeto a las normas, el beneplácito de la sociedad, la tradición democrática, el alto reconocimiento de los inmigrantes todos, etc., los miles de uruguayos aún sin regularizar están expectantes de las acciones y lo estarán en relación a los acuerdos, solo queda que el TRATADO SEA MEJOR TRATADO.

Rómulo Correa Moreno
10/01/2006