LAURA CANOURA - ANDENES

Manifestación 10 de julio de 2010

Éste sábado 10 es un día especial, porque los uruguayos tenemos la oportunidad de salir a la calle a brindar soporte al Estatuto de Catalunya y luego veremos a nuestra Selección pelear (como lo ha hecho durante todos los partidos), por el Tercer puesto en el Mundial. Explicar la importancia de asistir a la Manifestación, es algo extenso, suponemos que nuestros compatriotas algo se han informado, por lo tanto esbozaremos argumentos puntuales, enviando también en archivo adjunto la Declaración que junto a 33 entidades hemos firmado.

Éste estatuto recortado por el Tribunal Constitucional, suponía un importante avance social en materia de servicios y beneficios para la población que reside en Catalunya. Procura promover el crecimiento de la Comunidad Autónoma, dentro de España. Hacer justicia en relación a los recursos que cada comunidad aporta a las arcas del Estado. Aproximar la última instancia judicial a las personas, que de otro modo nunca podrán acceder al Tribunal Supremo por el gasto que ello representa en traslados y honorarios profesionales. Promueve y facilita la posibilidad de que todas las personas que residen en Catalunya, puedan tener una lengua común para comunicarse.

Lo último no siempre es comprendido, debe tenerse en cuenta que en Catalunya vivimos personas de 140 nacionalidades, que hablan 250 lenguas. ¿Cuál de ellas tomaremos para comunicarnos entre todas las personas?. Para la AUC, esa lengua podría ser el catalán (en tanto no se transforme en instrumento discriminatorio y se respeten las decisiones personales en la materia), más allá de que en nuestra comunidad utilicemos nuestra lengua materna. Una sociedad se construye a partir de acuerdos que engloban a todas las personas y que deben favorecer su plena inclusión social. Vale la pena advertir que en esto nadie pierde, cada uno mantiene su identidad y lengua, pero utiliza una común a todos los individuos. Ésta es la línea de debate que persigue la AUC, fortalecer nuestra identidad, defendiéndola a ultranza, a la vez de incentivar la adopción del catalán como lengua común (principalmente para las nuevas generaciones), que también facilita la incorporación al mercado laboral, más aún en tiempos de crisis.

Estar presentes con nuestras banderas, supone exigir nuestro lugar en la sociedad, ganarnos los espacios que la sociedad aún no está preparada para brindar, luchar por el avance social a partir de fortalecer las Comunidades Autónomas en el estado español. Brindarle apoyo al Estatuto votado por la población, es defender los instrumentos democráticos (gracias a éstos instrumentos de participación popular Uruguay tiene empresas públicas), y las competencias sobre inmigración y otros que favorecen a la población de Catalunya.

Somos consientes que no todos los compatriotas comprenderán la defensa que estamos planteando, pero somos consecuentes con los principios de ésta asociación, nos mojamos, como siempre lo hemos hechos en defensa de nuestra comunidad. La AUC fue, es y continuará siendo una organización independiente, mucho nos ha costado y nos cuesta mantener ésta línea de independencia. Definimos líneas de acción a partir de los principios de nuestro Estatuto y resoluciones de Asambleas Generales, no vamos detrás de nadie, compartimos la lucha que entendemos justa.

Finalmente, convocamos a los uruguayos para defender las conquistas logradas, el avance social y la dignidad de un pueblo que voto en las urnas y no es reconocido, esto último es muy peligroso y atenta contra los derechos adquiridos, nunca se debe pasar por alto estás actitudes prescindentes de la opinión ciudadana. Asimismo les invitamos a luchar (con nuestra presencia), por los espacios que nos corresponden como inmigrantes, pero también como ciudadanos. No es necesario estar de acuerdo en un 100 %, hay que estar de acuerdo en defender las conquistas y la democracia.

Luego culminaremos la jornada disfrutando de nuestra Selección, que ha hecho un buen papel en el Mundial (en la última apertura del local de Besos), demostrando que la garra CHARRÚA existe y que no se encuentra reñida con el buen futbol. ARRIBA URUGUAY

REFLEXIONANDO DESPUÉS DEL 25 DE OCTUBRE

Luego de la actividad que tuvimos en Barcelona el mismo 25, nos fuimos varios uruguayos a esperar el resultado de las elecciones en el local de la AUC. Disfrutamos de una fiesta en sintonía con la que se estaba desarrollando en Uruguay, con esperanza, alegría y añoranza por no vivir in situ la fiesta de la democracia, posteriormente caras tristes por los resultados electorales, obligaron mi reflexión que consumió buena parte de la madrugada catalana y continuó en la mañana ni bien abiertos los ojos.

Me sentí responsable de colaborar en el análisis de lo ocurrido, a la vez de colocar en el papel mis impresiones, impulsado a no guardar reflexiones sociales, humanas y políticas que necesito compartir. Asumo que pueda no ser del agrado generalizado y las consecuencias de escribir por primera vez en clave política. Al margen de ser presidente e la AUC, entiendo que me asiste el mismo derecho de cualquier persona preocupada por estos temas.

Se pueden tener varias opiniones sobre los 5 años de gobierno del Frente Amplio, lo que nadie puede aseverar es que los gobiernos blancos o colorados han beneficiado al pueblo trabajador. El FA ensayo una política hacia los siempre excluidos, a los que pagamos las crisis y nunca recibimos los beneficios de las buenas épocas. La izquierda asumió el gobierno por primera vez en Uruguay, sin experiencia de gobierno, un país arruinado social y económicamente, con amplios sectores sumergidos en la pobreza, falta de perspectivas en los jóvenes y la sangría permanente de la emigración.

Lo que se ha hecho en solo 5 años (al margen de temas puntuales), fue una verdadera epopeya Artiguista, Plan de emergencia, crecimiento del PBI, aumento de salarios y jubilaciones, incremento de las asignaciones familiares, Sistema Nacional Integrado de Salud, baja sustancial de la desocupación, varios etcéteras y la frutilla de la torta el Plan Ceibal que coloca nuevamente al Uruguay a la cabeza en educación, es el primer país en el Mundo que informatizó por completo la educación primaria y conecto a la red virtual todas las escuelas, esto no hubiese sido posible si ANTEL fuera una empresa privada, esto ha significado dar pasos de gigante hacia el desarrollo.

Por supuesto que falta mucho, que las familias necesitan más recursos para cubrir sus necesidades básicas, que los alimentos son caros, esto no ocurre solo en nuestro país, en moneda corriente en latinoamerica. En medio de la crisis global del sistema, Uruguay puede soportar los embates por haber aplicado una buena política de recursos, guardando y distribuyendo a la vez, desde mi punto de vista se podría haber distribuido mas y priorizado el fortalecimiento de muchas unidades productivas, pero como en todas las cosas de la vida nunca existirá unanimidad en materia política. No obstante ello entiendo que lo realizado en 5 años es mas de lo posible, además de haber sentado las bases de crecimiento, minimizando el Uruguay plaza financiera (acuñado por los partidos tradicionales), para transformarlo en país productivo. Ésta estrategia requiere programación, formación profesional e inversiones, pero fundamentalmente una fuerza política en el gobierno que lo impulse, en el Uruguay esa organización es el Frente Amplio, no existe otra capaz de atender las necesidades del pueblo.

Como manifestaba más arriba muchos compatriotas quedaron decepcionados por los resultados, no voy a esconder mi tristeza inicial, aunque no decepción, por ello cabe analizar los resultados a la luz de la experiencia universal, de lo contrario estaremos estrechando el punto de partida. Entiendo cuando algunos compañeros dicen con lo que ha hecho el frente y no gana en primera vuelta, a la gente no le alcanza nada, etc., etc.

La situación que se dio en 2004 era fuera de lo común, el país inmerso en una crisis estructural, rebaja de salarios y jubilaciones, desempleo, cierre de centros de trabajo, la miseria que día a día ampliaba su radio de acción, los uruguayos optaron por cambiar probando, no todos/as quienes votaron al FA eran frenteamplistas, sabíamos que teníamos votos prestados, así fue que se obtuvo el triunfo en primera vuelta, hay 3 aspectos a tener en cuanta, primero que no se da demasiadas veces en la historia que un partido mantenga más del 50 % del electorado, menos una fuerza de izquierda, por último la innovación en materia fiscal, que supuso en Uruguay la aplicación del impuesto a la renta, lo interesante es la aplicación de franjas para que paguen mayor porcentaje quienes más ganan, este sistema de justicia contributiva no lo tienen muchos países, en general se aplica una tasa fija, por tanto, además de justa es solidaria, como los Uruguayos no somos muy afectos a los cambios esto incidió en el resultado electoral.

Téngase en cuenta que la toma de decisiones siempre lleva consigo un precio político, en democracia y más en Uruguay todos tenemos opiniones diferentes, somos el país que tiene más técnicos de futbol y especialistas en política, sabemos de todo, ésta característica propia es muy buena diría yo, porque permite colocar en la balanza todo, por ello Uruguay hizo una huelga general para oponerse al golpe de estado y lucho no dándole tregua un solo día de su repudiable existencia, gracias a este mismo pueblo tenemos empresas públicas, quienes estamos fuera valoramos mucho esto, porque sufrimos a diario los embates de las empresas privadas en países que han privatizado todo, éste es el mismo pueblo que no permitió la flexibilización laboral, sistema que se aplica en muchos estados, que construyó un ejemplo para el mundo como es el PIT-CNT, una legislación laboral y protección a los trabajadores que existe en muy pocos países, estamos hablando del mismo pueblo, nuestra gente que no se deja llevar de las narices, que piensa y actúa.

Me siento orgulloso de nuestro pueblo, a poco de visualizar estas características, junto a otras que no nombrare por tema de espacio. Dando una mirada general, conociendo la influencia de los grandes medios de comunicación en manos de los poderosos, haber sacado el 48,16 % de los votos emitidos y el 49,58 % de los votos válidos, haber obtenido mayorías parlamentarias, el crecimiento en el interior del país, es la reafirmación de que el FA es la fuerza política de mayor influencia en Uruguay y quien desea el pueblo que gobierne, a su vez es un llamado de atención, por las pocas cosas que se hicieron mal o no hicieron, obliga a dialogar, a tener una estrategia de comunicación activa y a revisar la aplicación de algunas líneas de gobierno. Esto no está para nada mal, en ésta elección no se han perdido votos, se han ganado frenteamplistas, por consiguiente se ganaron adeptos a un programa de izquierda para consolidar la tendencia histórica de crecimiento del frente y avanzar en las transformaciones que el Uruguay necesita y que el pueblo reclama.

Lamentablemente hemos cometido un error en colocar los plebiscitos junto a las elecciones, pensamos que éstos eran lo mismo que el del agua y no son lo mismo, la impronta nacional es tener en manos del Estado los servicios esenciales, es un sentimiento nacional, no tiene discusión porque está en nuestro genes, al igual que la rebeldía heredada de los Charrúas, la Escuela Vareliana, la entrega y compromiso de Artigas, son parte de la educación que recibimos, insertos en nuestro imaginario. Ante una elección donde se enfrentan 2 modelos de país, es obvio que se haya priorizado este escenario de debate, en realidad era prioritario para el futuro del Uruguay y su gente, es así que el debate sobre los plebiscitos quedo relegado al esfuerzo de un reducido grupo de militantes, otro aspecto es analizar en la interna quien o quienes los impulsaron y quienes no, pero esto será tema del futuro, ahora hay que ganar en segunda vuelta para continuar aplicando el programa del FA.

Sobre la anulación de la Ley de Impunidad no me animo a aseverar que el pueblo uruguayo no quiera justicia, si este plebiscito se hubiese desarrollado al margen de las elecciones, no se habría politizado y el punto de análisis sería otro, el que corresponde a buscar en la historia de nuestro prócer y a impedir futuras pretensiones golpistas, no tengamos duda que se anularía la vergonzosa Ley de Impunidad, que aparte de ser un flagelo nacional es profundamente insolidaria. Pueden haber incidido diversos factores: la Sentencia de inconstitucionalidad de la Ley, los años transcurridos, la falta de información de las nuevas generaciones, el tardío apoyo del FA o de algunas fuerzas del FA a la campaña por la recolección de firmas. En política los mensajes son absolutos o relativos y la gente los percibe con claridad. Lo cierto es que existe la sentencia, tratados y convenio que Uruguay ha firmado, la justicia llegará por estás vías.

Sobre el voto desde el exterior, votación ésta que ha llenado de tristeza a los uruguayos que habitamos fuera de fronteras, mucho podemos decir. Es altamente sospechoso que las encuestadoras hayan errado tan lejos, si utilizan el mismo procedimiento para todo, no se puede acertar (puntos más, puntos menos) en unos y fallar estrepitosamente en otro, como jugaron éstas se verá más adelante, lo real es que crearon una cortina de humo perniciosa para la aprobación de la modificación constitucional. Otro aspecto de mayor relevancia fue que quienes estábamos involucrados en el tema no hicimos la tarea, dejamos en manos de un grupo de comprometidos/as militantes en Uruguay algo que era nuestra responsabilidad, en esto me hago la autocrítica personal, que todos quienes estamos fuera deberíamos hacernos.

Debemos analizar si solo no lo organizamos o si la necesidad del voto desde el exterior no ha sido asumida por nosotros mismos, considero que ambos aspectos se conjuntaron macabramente para hacer fracasar esta iniciativa que debe asumirse como necesidad y derecho, no como privilegio. Volviendo al imaginario colectivo que incide en la toma de decisiones, desde 1950 nos hemos imbuido de la frase de bronca del querido Obdulio Varela, que se rebeló ante quienes daban por perdida la final con Brasil, “los de afuera son de palo”, continúa presente en la composición de lugar del pueblo uruguayo, este tipo de mensajes subliminales no pueden pasarse por alto, y se demostró que al pueblo uruguayo no se lo lleva de las narices, o se le explica y hace entender la importancia de algo, se le brinda la posibilidad de debatirlo, o no lo apoya, en definitiva y sin malicia hemos subestimado la capacidad de análisis del pueblo uruguayo.

Ahora queda reemprender el camino desde fuera hacia dentro del país, manteniendo la estructura existente para impulsar el voto desde el exterior sin especificidad de sistema, la Comisión Nacional debe ser integrada por representantes del exterior también, que se comprometan a trabajar en el tema. Debemos organizar un gran movimiento que articule iniciativas, actividades, debates, mesas redondas, publicaciones, dentro y fuera del país, acciones que convoquen a la gente para trabajar en la tarea de convencer a partir del análisis a sus amigos, familiares y que estos sean difusores y militantes por el VOTO DESDE EL EXTERIOR. Bajo la premisa del derecho y la necesidad histórica, que todos los uruguayos tengamos igualdad de derechos y deberes contemplando las diversas realidades, que nuestro pueblo asuma la iniciativa de incluirnos, no de expulsarnos, como lo han hecho los gobiernos a partir de políticas económicas o terroristas excluyentes, como forma de descomprimir la lucha. Que en Uruguay se conozca nuestra intención de ser parte del proceso convergente de pueblo hacia una sociedad más justa y solidaria, con sitio para todos/as y posibilidades para el conjunto de la sociedad.

Rómulo Correa Moreno
28/10/2009

CRISIS Y MANIFESTACIÓN SINDICAL

Estimados/as socios/as, compatriotas y amigos/as de la AUC:

En adjunto enviamos manifiesto de los sindicatos CCOO y UGT, bajo la consigna “Davant la crisi, plantem cara”, es una instancia de lucha y confluencia de trabajadores y pueblo en general, quienes venimos soportando todo el peso de la crisis, que no hemos generado y que enriquece a unos pocos.

La grave situación de crisis que día a día se profundiza, ascendiendo en la escala social, ya golpea a sectores medios de trabajadores asalariados, autónomos, de la ciudad y el campo. Las consecuencias del desarrollo deforme del sistema, la especulación y beneplácito de los poderes públicos, que denunciamos el 23 de septiembre de 2005, en una declaración titulada AUC ANTE LAS DEPORTACIONES MASIVAS, expresando:
“Lo que interesa es quitarse de encima a individuos sobrantes, porque el “Estado de Bienestar” se desploma, y le buscan explicación en la Inmigración (o se lo pretenden hacer creer a la gente) en lugar de verlo en el altísimo endeudamiento de las familias , la desmesurada especulación Financiera e Inmobiliaria, quienes venimos de Uruguay, Argentina y otros países de América Latina esto ya lo vivimos y conocemos las consecuencias, cuando a los Bancos les sobran papeles que prestan a bajo interés, llega un momento en que ya no hay mas para prestar, es ese el momento en que se desploma la economía, ya desde EEUU se prevé la ruptura de la Burbuja Inmobiliaria para dentro de 1 año. ¿Cuanto tardará en llagar a España, que es uno de los Estados con la Burbuja mas grande en Europa?.”

Con lo anunciado hace mas de 3 años y medio por nuestra asociación, cabe preguntarse, ¿cómo nadie se dio cuenta del desenlace amenazador?, ¿es que interesaba mas favorecer posiciones políticas de poder, que la realidad inminente que golpearía a las familias trabajadoras?. Que la crisis sea mundial, no implica esconder la cabeza menospreciando las tendencias macroeconómicas que se avecinaban, diciendo que la crisis es global sin asumir la falta de previsión y planes de mediano y largo plazo.

Sin pretender ahondar en el análisis, advertimos una promiscua falta de modelo productivo, llevamos 1 año de crisis profunda y no se ha elaborado un programa de nueva matriz productiva, no se sabe para que readaptar a los trabajadores en paro, se salva a la banca mientras las familias quedan desprotegidas frente a los banqueros que en crisis obtienen aún mas ganancias. El modelo cimentado en la construcción y el turismo se agoto. Se cambia rápidamente el modelo priorizando nuevas fuentes de desarrollo (vinculadas a la exportación con innovación tecnológica y el crecimiento de la productividad), o esta crisis que podría culminar a mediados de 2011, puede extenderse peligrosamente en el tiempo.

Ante esta realidad los trabajadores y sectores medios de la sociedad no pueden ni deben menos que salir a exigir una orientación distinta, ideas, programas de desarrollo, reciclaje de los trabajadores para nuevas ramas laborales, moratoria del pago de hipotecas y medidas de contenido social, no como pretenden hacer ahora, recortando un 30 % el gasto para integración de los inmigrantes y reducir la expedición de tarjetas sanitarias entre los inmigrantes.

Frente a tal peligrosa desidia, 41 entidades de inmigrantes hemos resuelto unirnos, creando la Asamblea de Entidades de Inmigrantes de Catalunya (ASENICAT), nuestra asociación ha jugado junto a varias organizaciones, un importante papel para lograr la unidad sin exclusiones, un espacio de todos/as, a partir del cual debatir, elaborar, proponer y luchar en defensa de nuestros derechos, que en tiempos de crisis también son los de toda la sociedad.

Esta reflexión nos ha llevado a apoyar la Manifestación de CCOO y UGT, porque actualmente la defensa de los inmigrantes, pasa por luchar junto al pueblo, con nuestras propias reivindicaciones, defendiendo el arraigo social, la reagrupación familiar, para que ningún trabajador inmigrante se vea impedido de renovar su permiso de residencia y trabajo y contra la persecución de que somos objeto en las salidas de metro y ferrocarriles, etc.

Para defender el puesto de trabajo que tenemos o el que perdimos, vamos todos con nuestras banderas, para que nos noten y que definitivamente sepan que existimos.

14 de març de 2009, 17.00 hores.
Des de Via Laietana (davant de Foment del Treball)
fins Pla de Palau (davant la Delegació del Govern)
Barcelona, 12 de marzo de 2009

Rómulo Correa Moreno
12/03/2009

CON LA DIRECTIVA EUROPA OBLIGA A RETROCEDER EN EL TIEMPO

Los ciclos migratorios se caracterizan por ser respuesta a las desigualdades sociales imperantes en el Mundo, el actual obedece a la injusticia social producida por la Globalización, que no contempla al ser humano y sus necesidades personales y familiares.

La táctica de imponer la absorción de deuda externa como medio para incorporar el Neoliberalismo en la agenda mundial, ha pasado a la historia fomentando así la dependencia con el gran capital financiero internacional. Privatizaciones, déficit fiscales imposibles, reducción del gasto público, vaciamiento de capitales, aranceles a las importaciones, cupos de exportación, flexibilización laboral, etc., han preparado el circuito económico mundial.

Con la Globalización los países centrales de la economía planetaria han establecido un sistema de mayor explotación y dominación del mundo pobre, como medio para acelerar la obtención de recursos (financiaros y naturales), esta política viene generando el rompimiento del entramado social de las economías mas vulnerables, vale decir, que la estrategia de imponer la deuda externa, fue el paso previo a esta nueva forma de expoliación de los pueblos.

La clases dominantes autóctonas han acogido con beneplácito todas estas políticas, sabedoras de que en el desborde ellas recibirían parte de la torta, la aplicación de ellas en varios Estados se da por la vía violenta, como consecuencia de estas políticas en todo el Mundo se reduce cada vez mas el número de ricos, que son mucho mas ricos vinculados al gran capital financiero internacional, asimismo la corrupción del capital ha hecho y continúa haciendo estragos en las economías locales. Ante este estado de situación, las capas medias van perdiendo estatus social y grandes grupos de ellas pasan a engrosar las filas de los trabajadores, a las vez estos se encuentran mas vulnerables a los vaivenes de la economía, perdiendo sus puestos de trabajo o siendo objeto de la congelación salarial o perdida de poder adquisitivo.

Ante la pérdida de puestos de trabajo y o la reducción de poder de compra de productos básicos, las familias en los países pobres no encuentran perspectiva de mejora social y económica, hecho este que les lleva a tomar la decisión menos ambicionada, la emigración; dejando tras de si amigos, familiares, su tierra, costumbres, sus raíces y en la mayoría de los casos su profesión. Esta nueva realidad que debe afrontar supone el quebrantamiento brusco de su calidad de vida y estado emocional, debiendo reiniciar el camino andado (en su lugar natal), en una sociedad nueva y que (según su percepción), difiere en valores éticos y morales con la sociedad nativa.

Con mayor rudeza esto se expresa en la sociedad que abandona, produciéndose una onda ruptura que trastoca el entramado social originario, modificando así el capital social y comunitario, que costará años su restructuración, vale decir que la emigración siendo una “solución económica personal”, es generadora de ondas heridas sociales y políticas de profundo calado que debilita las instituciones y el sistema democrático.

Asimismo es de destacar el daño económico que la emigración produce, esta absolutamente demostrado que los países centrales utilizan (sin retribución alguna), la inversión que los pueblos han hecho en la formación de profesionales de diversos sectores laborales y académicos, siendo estos personas con altos niveles de formación y en plena actividad laboral, hecho este último, que permite equilibrar la relación activo-pasivo en el país receptor, desequilibrándolo en los emisores, imponiendo el crecimiento de impuestos para hacer frente a este flagelo.

Las “ayudas al desarrollo” son transformadas en moneda de cambio, una nueva forma de imposición y dominación (similar a las cartas de intención), estas ayudas (si son administradas por los gobiernos), casi nunca llegan a los mas necesitados, es imperioso establecer nuevas formas y actores para la gestión de estas. Si en verdad se pretende con ellas mejorar las condiciones de vida en los países emisores de inmigrantes, al margen de este tipo de programas, hay que establecer un sistema justo de retribución de las inversiones en educación de los países originarios.

En el mundo desarrollado, asistimos a un proceso de retroceso histórico, comenzamos el siglo de la esclavitud moderna, la destrucción ecológica, el vaciamiento de contenido democrático de las sociedades y la desestructuración de las sociedad autóctona, la sociedad del futuro será en consonancia con lo antes expuesto, tan diversa como alejada de valores humanos, si no se gestionan los recursos y la diversidad étnica con perspectiva de progreso social y económico para el ser humano, descartando la avaricia de poder económico y militar que impera en el mundo.

La Directiva de Retorno aprobada por la UE obedece a una regresión filosófica, sobre la lógica del capital transnacional y sus necesidades estructurales, asumiendo al ser humano como una maquinaría mas de la fabrica de hacer dinero, la población deslumbrada por los colores de su poder de compra no advierte que la explotación siempre va ascendiendo en la escala social, la crisis económica que atravesamos no es producto de pequeños desajustes macroeconómicos, obedece a un ciclo económico de gran concentración de capital privado, precedido por deformaciones impuestas que ciertamente culminará con vaciamiento de capitales, a la vez de empujar a la obtención de deuda publica por parte de países importantes del sistema económico mundial.

Los inmigrantes son el eslabón mas débil de la cadena productiva y del entramado social (por la falta de derechos que tienen), se los trata como a mercancía con fecha de caducidad, una pieza mas de la maquinaria productiva, no obstante ello se le exigen deberes, cumplir con todo y mas. Los grandes medios de difusión levantan el paradigma de la auténtica pureza, descartando lo diferente, aquello que hace mas rica cultural y éticamente a una sociedad, los trabajadores no tienen color ni nacionalidad, son explotados por igual, ocurre que interesa dividir a la sociedad por rasgo identitario, no por clases sociales, este es el problema medular, introducir en la sociedad la percepción de competencia entre trabajadores es tan viejo como la humanidad (divide y reinaras).

En otras épocas de Europa se criminalizo, persiguió, encarcelo y eliminó a quienes ofrecían o podían ofrecer resistencia a las desigualdades sociales e imposición de nuevos modelos de dominación, los “Centros de Internamiento” nos trasporta a la Segunda Guerra Mundial, la concepción de Europa fortaleza nos retrotrae a la edad media, cabe preguntarse entonces, ¿Qué tiene de novedosa esta directiva?, solo el momento y como se aplica, también la vulneración de la Convenciones Internacionales y la carta de la UE, etc.

Rómulo Correa Moreno
18/08/2008